കുരുതിയെ പലരും സമീപിക്കുന്നത് അതിലെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പേരുകളിലൂടെയാണ്. അതിനെ കുറച്ച് കൂടെ വിശാലമായി സമീപിച്ചാല് സുമമാരും ഇബ്രൂമാരും അതിലെ ഓരോ കഥാപാത്രവും നമുക്ക് ചുറ്റിലും ഉണ്ട് എന്നു തിരിച്ചറിയാം  - ഹിന്ദുവിലും മുസ്ലിമിലും, ആണായും പെണ്ണായും എല്ലാം. നമ്മള് ഓരോരുത്തരും കൂടിയും കുറഞ്ഞും ഇതിലെ ഏതെങ്കിലും കഥാപാത്രം ആയിരിക്കാം. ഏറ്റവും കൂടുതല് ഇബ്രൂവും സുമയും ആയിരിക്കും നമ്മുടെ സമൂഹത്തില്. നമ്മുടെ ഒക്കെ സുഹ്രത്തുക്കള് ആയിട്ട് തന്നെ അവര് ഉണ്ട്.

വളരെ ആശയകുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്ന കഥാപാത്രം ആണ് സുമ. അങ്ങിനെ ഉള്ളവരെ ഒരുപാട് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അടുത്തറിയാം. അതിന് ഇന്ന മതം എന്നൊന്നും ഇല്ല.  വർഗീയത ഉണ്ടെങ്കിലും, 'നമ്മടെ ആളുകള്' എന്നു തോന്നുന്നവരെ തെറ്റ് ചെയ്താലും 'സംരക്ഷിക്കും', ന്യായീകരിക്കും.  പക്ഷേ മറ്റുള്ളവരെ ദ്രോഹിക്കില്ല, കൂടെയുള്ളവരെ (ഇതര മതത്തില് ഉള്ളവരെ) ചതിക്കില്ല. മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കുകയും നല്ല സൌഹാര്‍ദ്ദം സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും.  അത് സർവസാധാരണം ആയി കാണുന്നതല്ലേ? അത് ശരിയാണ് എന്നോ അത്തരം ആളുകള് ശരിയാണ് എന്നോ അല്ല. പക്ഷേ അത്തരം കഥാപാത്രങ്ങള് യാഥാർഥ്യമാണ്, ധാരാളം നമ്മുടെ ഇടയില് ഉണ്ടാകും എന്നതാണ് പോയിൻറ്. 

പിന്നെ ആ രണ്ടു പിള്ളേര്. തീർച്ചയായും നമ്മുടെ സമൂഹത്തില് ഉള്ളവര് തന്നെ. എന്തിനോ തിളയ്ക്കുന്ന സാമ്പാര്. അതിന്റെ പൊള്ളത്തരം മനസ്സിലാക്കാന് അത്തരക്കാർക്ക് കഴിയട്ടെ എന്നെ പറയാന് ഉള്ളൂ. അവര് ലായിക്കുമാരില് എത്താതിരിക്കാന് നോക്കുക എന്നതാണ് നമുക്ക് ചെയ്യാന് ഉള്ളത്. ചിലപ്പോള് നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങള്, ബന്ധങ്ങള്, ചുറ്റുപാടുകള് ഇവരെ ന്യായീകരിക്കാന് കാരണമായേക്കാം, അത് നാം സൂക്ഷിക്കുക. തിരുത്താന് ശ്രമിക്കുക. അതിന് സരക്ഷണം കിട്ടില്ലെന്ന് അത്തരം കൂട്ടികള്ക്ക് ബോധ്യം ഉണ്ടാവണം. ആ ബോധ്യം നമ്മുടെ സമീപനങ്ങളില് നിന്നും, നിലപാടുകളിൽ നിന്നും അവർക്ക് ലഭിക്കണം.

കരീം (ഷൈൻ ടോം) ആണ് എറ്റവും വലിയ ഭീഷണി, അപകടകരം, ഭയാനകം. അവരെ തിരിച്ചറിയാന് കഴിഞ്ഞെന്ന് വരില്ല. ഇത്തരക്കാരും കാണും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിലും. ലായിക്കിനെ കുറിച്ച് പിന്നെ പ്രത്യേകിച്ച് പറയാനില്ലല്ലോ.

കഥാപാത്രങ്ങളുടെ മതത്തിലൂടെ മാത്രം കാണാതെ അവരുടെ സ്വഭാവം, അവരുടെ ചിന്താഗതിയും പ്രവരത്തിയും അവരുടെ മതത്തിന്റെ പരിഗണനായില്ലാതെ ആലോചിച്ച് നോക്കൂ. അല്ലാതെ ഈ പടവും കണ്ടു അത് എന്റെ മതത്തെ കുറിച്ചാണ്, അത് ഇവന്റ് മതത്തെ കുറിച്ചാണ്, നോക്കൂ അവന്റെ മതം കുഴപ്പം ആണ്, ഞങ്ങള് ആണ് ശരി എന്നൊക്കെ പറയുന്നവര് സ്വയം ആലോചിക്കുകക ഇതില് ഏത് കഥാപാത്രത്തെ ആണ് നിങ്ങള് അറിയാതെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് എന്നു.  

A blanket lockdown is not the solution.

Lockdown is intended to flatten the curve. When the coronavirus spread in the community, the number of infected cases may skyrocket and outgrow the capacity of the healthcare facility and resources. It will lead to catastrophe. The mortality rate may go up tremendously. The lockdown helps to slow down the spread and limit the number of cases within the capacity in such circumstances.

The central government have been repeatedly reiterating that there is no community spread. It may not be true for all the states. Spiralling numbers in some states may be the sign of communal spread, however, if the source of each infection is known, it can be safely said that there is no community spread. In Kerala, except for a couple of cases, all the cases are either people who came from abroad and or their direct contacts. These people are said to be under quarantine and all the contacts of them have been traced and sent in quarantine too.

A lockdown is required where a communal spread is suspected. The cost of shutdown is huge and it is beyond imagination. It is not just about economy and money. But it is about the livelihood of the people. Daily wagers, small and medium business owners and its employees, even all the large companies may not survive without cutting down as a consequence of the shutdown. 

The success of Kerala in handling Coronavirus spread is primarily because of quarantining all the people came from abroad, contact tracing and keeping the contacts also in quarantine, but not the lockdown. Why it is not because of lockdown? Because all the positive cases were the people who are already under quarantine or in isolation. Even if there was no lockdown, these people wouldn't have infected anyone else, if our system could ensure effective quarantine. Our system succeeded in containing the virus spread, credit also partly goes to our people who are well aware and cooperative with a few exceptions. It has helped to ensure that the virus does not reach the community at large.

If the virus has not reached the community at large, then this lockdown is wasteful and costly measures that may impact several lakhs of people, if not crores in coming days. The loss to the people at large may be irreparable and may devastate lakhs of families. If the government is reasonably sure that all of the suspected and potential people have been quarantined, then how can a community spread occur? In such circumstances, why such a blanket shutdown is required?

Instead of the blanket shutdown across the state, take measures to ensure that the people susceptible to have infected are under quarantine. Strengthen contract tracing and quarantining exercise and make sure it is strictly followed. Lockdown should be for those who are in direct or indirect contact with the infected people. Also, put those more vulnerable people under home quarantine which is termed as reverse quarantine. It is easy for the system and people to take care of them, which may come to a couple of lakhs, for their essential needs while under quarantine or lockdown instead of putting the entire population under lockdown and deploying every resource to ensure that the whole state is locked-down. It is easy to convince people who have been in contact somehow with the infected people to stay inside rather than the whole public. 

It is wrong from the part of the central government to impose a nationwide lockdown. The central government should act in an advisory capacity and as a facilitator. The central government should help the state government in improving the capacity of the healthcare facilities and ensure the supply of essential materials. The central government can formulate the guidelines for the state governments. However, the situation in India is not the same in every state and in every district. There are state and local governments which handle well and some struggle too. The state government should be given more autonomy in deciding the lockdown measures and area. The central government forcefully intervene only where the state government seems to be failing. 

അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം?

എല്ലാവര്ക്കും അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. കൊറോണ കാലത്ത് അവര്‍ക്ക് ഭക്ഷണവും മറ്റ് സൌകര്യങ്ങളും വാരിക്കോരി കൊടുക്കുന്നത്രേ. പലരും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതാണ് ചോദിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ വിരോധത്തിനു കാരണമായി പറയുന്നത്. ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവരും നമുക്കിടയില്‍ ആണോ കുറവ്? അത്തരക്കാര്‍ എല്ലാവര്‍ക്കിടയിലും ഉണ്ടാകും. അതിന്‍ അവരെ പട്ടിണിക്കിടണോ?  ദുരിതാശ്വാസത്തില്‍ വരെ കയ്യിട്ടു വാരിയവര്‍ നമുക്കിടയില്‍ ഉണ്ട്. തെറ്റ് ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കണം, അത് മാനുഷിക പരിഗണനയ്ക്ക് തടസ്സമാകരുത്.

പിന്നോരാള്‍ പ്രസംഗിക്കുന്നത് കേട്ടത് ഈ അന്യ സംസ്ഥാനക്കാരെ ഒക്കെ ഇവിടെ വച്ച് തീറ്റി പോറ്റാതെ, ഇവിടെ നിന്ന് പുറത്താക്കി നമ്മുടെ പ്രവാസികളായ മലയാളികളെ തിരിച്ച് കൊണ്ട്വരണം എന്നാണ്. വിദേശത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്ന നമ്മുടെ നാട്ടുകാരെ അവര്‍ക്ക് ആവശ്യമെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും തിരികെ കൊണ്ട്വരാന്‍ വേണ്ടത് ചെയ്യണം. അതിന്‍ ഇവിടെ ഉള്ളവരെ പുറത്താക്കുന്നത് എന്തിന്. നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങള്‍ പുറത്ത് പോയി ജോലി ചെയ്യുന്നത് പോലെ തന്നെ അല്ലെ അവര്‍ നമ്മുടെ നാട്ടിലും ജോലി ചെയ്യുന്നത്? ഇത് പോലെയുള്ള ഒരു സമീപനം ആണോ മറ്റ് രാജ്യക്കാരും സംസ്ഥാനക്കാരും നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങലോടു കാണിക്കാന്‍ നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? 

നാം എന്നാണു മനുഷ്യര്‍ ആകുക? സഹജീവികളെ അന്യവല്കരിക്കൂന്നത് എനാണ് നാം നിര്‍ത്തുക? നമ്മളോടു മറ്റുള്ളവര്‍ പെരുമാറാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് പോലെ നമ്മള്‍ മറ്റുള്ളവരോടും പെരുമാറാന്‍ പഠിക്കണ്ടേ? 

ഭണ്ഡാരത്തിലെ കാണിക്ക

ഏർവാടിയിലും പുത്തൻ പള്ളിയിലും ഒക്കെ തീർത്ഥാടനത്തിന് പോകുന്നവരോട് ഒരു ഉസ്താദ് പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം മുമ്പൊരിക്കൽ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അവിടുത്തെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ പൈസ ഇടണ്ട. അതിന്റെ പരിസരങ്ങളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന ആളുകളുണ്ടാകും അവർക്ക് കൊടുത്താൽ മതി എന്നായിരുന്നു അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഉപദേശം. ഇന്ന് ശശികല ടീച്ചറുടെ ഒരു ഓഡിയോ ക്ലിപ് കേട്ടപ്പോൾ ഇതാണ് ഓർമ്മ വന്നത്. ശുരുവായൂരും മറ്റും ഭക്തർ ഇടുന്ന കാണിക്ക രൂപ മാത്രം മാസത്തിൽ കോടികൾ വരും, എന്നിട്ടും ഹിന്ദുക്കൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, കൃഷ്ണൻ വന്ന് മാസത്തിൽ അത് ഇങ്ങ് തന്നേക്ക് എന്ന് പറയില്ലെന്നും ഒക്കെയാണ് അവർ അതിൽ പറയുന്നത്. വളരെ വാലിഡ് പോയൻറ് ആണ് അത്. ഇത്രയും മനസ്സിലാക്കിയ ടീച്ചർ ആ ഉസ്താദ് പറഞ്ഞത് അണികളോട് പറയുകയാണെങ്കിൽ കുറച്ച് പേർക്കെങ്കിലും ഉപകാരപ്പെടും.  അങ്ങിനെ അമ്പലത്തിലെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ ദൈവത്തിന് വേണ്ടാത്ത കാശ് നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് പകരം അത് ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ സാധു സംരക്ഷണത്തിന് ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യട്ടെ.

മദ്രസയിലെ ലൈഗിക ചൂഷണം

മദ്രസകളിൽ നടക്കുന്ന ലൈഗിക ചൂഷണം ഒരു യാഥാർത്യമാണ്‍. കുട്ടികൾ ഇത് ആരോടും പറയാത്തതിനാൽ ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടവർ അറിയാറില്ല മിക്കവാറും. തങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവേകം പോലും ഇല്ലാത്ത കൊചുകുട്ടികളായിരിക്കും മദ്രസകളിൽ. ഇനി അത് ബന്ധപെട്ടവർ അറിഞ്ഞാൽ തന്നെ അവരെ പിരിച്ചു വിടുക മാത്രമാണ്‍ ചെയ്യുന്നത്. പുറത്തറിഞ്ഞാൽ സമുദായത്തിന്റെ മാനം പോകുമല്ലോ. പിന്നെ ഇത്തരം അദ്ധ്യാപകരുടെ കുടുമ്പത്തിന്റെ സാമ്പത്തികാവസ്ഥയെ കുറിച്ചുള്ള സഹതാപവും. 

അവർ പോയി പിന്നെ മറ്റൊരിടത്ത് ജോലിക്ക് കയറും. അവിടെയും ഇത് തന്ന തുടരും. ലൈംഗികാതിക്രമം മതപരമായി ചിന്തിച്ചാലും രാജ്യത്തെ നിയമം അനുസരിച്ച്ചായാലും കുറ്റകരമാണെന്നിരിക്കെ പിന്നെ എന്തിന് ഇത്തരം ക്രിമിനലുകളെ സംരക്ഷിക്കണം? അത് തുറന്ന് പറയുന്നതല്ല സമുദായത്തിൻ നാണക്കെട് ഉണ്ടാക്കുന്നത്, അങ്ങിനെ മദ്രസയിൽ സംഭവിക്കുന്നു എന്നതാണ്‍. ഇത്തരക്കാരെ പിരിച്ച് വിട്ട് അയക്കുക വഴി അവര്ക്ക് മറൊരിടത്ത് ഇപ്പരിപാടി തുടരാനുള്ള സാഹചര്യമോരുക്കുകയാൺ ചെയ്യുന്നത്. ഇത്തരക്കാർ ഏതാനും വർഷങ്ങൾ ജയിലിൽ കിടക്കുന്നതാണ് അനേകം കുട്ടികൾ ഇയാളുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ പീഡനം അനുഭവിക്കുന്നതിലും നല്ലത്. അയാളുടെ കുടുംമ്പത്തിൻ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങ്ങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ സമുദായ സ്നേഹികൾ അവരെ സഹായിക്കാന് വേറെ മാർഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തട്ടെ. 

Is it AAP's fault?

Now Congress and BJP blame AAP for not forming a government in Delhi causing possible re-election that would cost huge amount to exchequer. They succeeded to a certain extend in putting AAP responsible - AAP is blamed if they do not compromise which will result in a re-election, and they will be blamed if they support any party to form a government or if accept support from other parties to form a government themselves! But how correct is this to blame AAP for such a situation?

Ideally BJP, being single largest party, should form the government. AAP, being second largest party, should sit in opposition and play its role responsibly. Congress who can't be any of the above should support BJP from outside in order to avoid a re-election (personally I will not ridicule or criticise Congress for doing that). BJP should appreciate the situation and take the opposition and the supporting parties into confidence. If BJP goes terribly wrong, Congress and AAP always have option to pull them down. 

However if any party extends its unconditional support for AAP to form a government, I feel as long as it is unconditional, AAP should form the government and start implementing their election promises. Start with the Lokpal Bill which AAP promised to pass in the first month itself. At any time when they start putting conditions or hinder the functioning of the government as per the AAP's manifesto, AAP can resign and recommend for re-election. 

However I would not blame AAP for not accepting support from other party to form government as they had made it clear before the election that they would not give support to or accept support from any other party. One should appreciate that they got votes despite this assertion. 

It is surprising to hear from the supporters of these parties blaming AAP for not accepting Congress' support. The same people would have criticised and ridiculed AAP if they had accepted it!  

For me, if AAP accept unconditional support from BJP or Congress, well and good. If they do not accept, nothing wrong in it as it was their stand even before election.

But the fact is that no party has offered unconditional support to AAP, and they still blame AAP for not forming the government!

Related News:

Won't strike deals to come to power, AAP tells Congress, BJP

http://ibnlive.in.com/news/wont-strike-deals-to-come-to-power-aap-tells-congress-bjp/438933-80-258.html

Cong first offers unconditional support to Kejriwal's party, then taunts it; BJP favours fresh polls

http://www.hindustantimes.com/india-news/congress-first-offers-support-to-aap-then-urges-kejriwal-to-join-hands-with-bjp-in-delhi/article1-1161221.aspx

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി ഏർപ്പെടുത്തിയത് ‘കുത്തക മുതലാളിമാരെ’ സഹായിക്കാനാണെന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ തോന്നും ഗൾഫിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്ന ടി.വിയുടെ ഒക്കെ ലാഭം പാവപ്പെട്ടവർക്കാൺ പോകുന്നതെന്ന്. മുതലാളിമാർക്ക് കിട്ടുന്ന ലാഭം മാത്രം നോക്കാതെ ഇന്ത്യയിൽ നൂറ് ടി.വി. അധികം വിറ്റാൽ ഫാകടറികളിലും ഡിസ്ട്രിബൂഷൻ/കടകൾ/ലോജിസ്റ്റിക്സിലുമെല്ലാം ഉള്ള കുറച്ച് പേർക്ക് കൂടി ജോലിയും ലാഭമോ കിട്ടൂമെന്ന് കൂടി ഓർക്കുക. ടാക്സിനത്തിൽ ഖജനാവിലേക്കും ഒരു പങ്കു. അത്പോലെ ഇവിടെ നിന്ന് വാങ്ങുമ്പോഴും അതെ - ചൈനയിലേയും കോറിയയിലേയും ഇവിടെയും ഉള്ള ാ ആളുകൾക്കും അതേ പോലെ ഗുണം ചെയ്യും. എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങണം എന്ന നിങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിൻ ഇതൊക്കെ ഒരു ഘടകമാകണമെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല.നിങ്ങളുടെ സേവിങ്സും സൌകര്യവും മാത്രം പരിഗണിച്ചാൽ മതി. പക്ഷെ സർക്കാരുകൾക്ക് അതിന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ ആവശ്യവും പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും.

Indians bring 3,000 flat-screen TVs a day to India

http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/indians-bring-3-000-flat-screen-tvs-a-day-to-india-1.1222421 

India bans duty-free import of TVs. Indian government imposes 35% duty on such imports besides other charges

http://www.emirates247.com/news/emirates/nri-alert-india-bans-duty-free-import-of-tvs-2013-08-20-1.518174 

സെക്രട്ടറിയേറ്റ് ഉപരോധം മാതൃകാപരം

സെക്രടരിയേറ്റ് ഉപരോധിച്ച് മുഖ്യമന്ത്രി രാജി വെച്ചാൽ മാത്രമേ ഉപരോധം നിര്ത്തൂ എന്ന പറഞ്ഞ് കുത്തിൻ പിടിച്ച് പുറത്താക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ അത് നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന്റെ തകർച്ച  ആയി മാത്രമേ കാണാൻ പറ്റൂ. മുമ്പ് അന്നാ ഹസാരെ നിയമ നിര്മ്മാണം നടത്താൻ സമയ പരിധി നിശ്ചയിച്ച് അന്ത്യ ശാസനം നല്കി സമരം നടത്തിയപ്പോഴും അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഉദ്ദേശത്തോടും ലക്ഷയത്തോടും പൂർണ്ണ പിന്തുണ ഉണ്ടായിട്ടും അത് വിമർശിക്കപ്പെട്ടത് ഇതേ കാരണം കൊണ്ടാണ്‍.. അത് പോലെ തന്നെ വ്യാപകമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ അതിനെ അവഗണിക്കുകയും അതിനെ അനിശ്ചിതമായി നീളാൻ കാരണമാകുയു ചെയ്യുന്ന നിലപാട് സര്ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്നതും നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിൻ യോജിച്ചതല്ല. ലക്ഷക്കണക്കിൻ ആളുകള് സമരാവേഷത്തോടെ സെക്റ്റ്രടരിയേട്ട് പോലുള്ള ഒരു മര്മ്മ പ്രധാനമായ സ്ഥാപനം പ്രതിരോധിക്കാൻ വരുമ്പോൾ സുരക്ഷാ മുന്കരുത്തൽ എന്നാ നിലയിൽ കേന്ദ്ര റിസര്വ് പോലീസിനെ തയ്യാറാക്കി വെച്ചതിലും മദ്യം നിരോധുച്ചതിലും തെറ്റ് കാണാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും പൊതു കക്കൂസുകൾ അടച്ച് പൂട്ടിക്കുക, ഭക്ഷണ ശാലകൾ അടപ്പിക്കുക, സമരക്കാരെ വീടുകളിലും ലോദ്ജ്കളിലും താമസിപ്പിക്കുന്നതിനേയം അവരക്ക് വാഹനങ്ങൾ നല്കുന്നതിനെയും തടയുക തുടങ്ങിയ സർക്കാർ നടപടികൾ തികച്ചും ജനാധ്യപത്യ വിരുദ്ധമാണ്‍.. എന്നാൽ പിന്നീട് സെക്രട്ടറിയേറ്റിൻ അവധി നല്കിയും പോലീസിനോട് പ്രകോപനം ഒഴിവാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്ത് സര് ക്കാരും ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിനുള്ള അവസരം അടച്ചു എന്ന പറയാം. മുമ്പ് കൂത്ത്പറമ്പിൽ അഞ്ച് പേർ മരിക്കാനിടയാക്കിയ സംഭവത്തിൽ എം.വി. രാഘവാൻ അവിടെ സന്ദർശിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ പ്രകോപനവും  വെടിവെപ്പും ഒക്കെ ഒഴിവാകാംയിരുന്നു എന്നതായിരുന്നു പൊതു വികാരം. സമരക്കാരെ നിരാകരിച്ച് ജീവനക്കാർ അകത്തേക്ക് കടക്കുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന പ്രകോപനം ഒഴിവാക്കാൻ അവധി നല്കിയത് വഴി സാധിച്ചു. പക്ഷെ അനിശ്ചിതമായി ഇങ്ങിനെ നീട്ടി കൊണ്ട്പോകാൻ ആര്ക്കും അഭിലഷണീയമല്ല. അത്  കൊണ്ട് തന്നെ ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണം  പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അതിന്റെ പേരില് ഉപരോധ സമരം പിന്വലിക്കുകയും ചെയ്ത സർകാരിന്റേയും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെയും നടപടികളെ വളരെ ബഹുമാനത്തോടെയാണ്‍ കാണുന്നത്. ഇവിടെ ജനാധിപത്യം ആൺ വിജയിച്ചത്. 

സമരം സമാധാനപരമായിരിക്കും, സെക്രടരിയേട്ടിൻ മുമ്പില് എവിടെ തടഞ്ഞാലും അവിടെ ഇരിക്കും, ബാരിക്കെടുകൾ ചെറുത്ത് മുന്നോട്ട് നീങ്ങില്ല തുടങ്ങി പിണറായി വിജയന് സമരത്തിൻ തലേ ദിവസം നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളും പ്രകോപനങ്ങൾ സമരക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് പരമാവാദി ഇല്ലാതാക്കാൻ നേതാക്കാൾ തന്നെ ഇടപെട്ട് ശ്രമിച്ചതും, വലിയ അനിഷ്ട സംഭവങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ലാതെ സമരം അവസാനിപ്പിച്ചതും ഒക്കെ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തോടുള്ള അടുപ്പം വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടേ ഉള്ളൂ. ജന ലക്ഷങ്ങളെ കൊണ്ട് വരുവാനും വേണമെങ്കിൽ അനിശ്ചിതമായി അവരെ  അവിടെ നിർത്താനും പാര്ട്ടിക്ക് കഴിയും. പക്ഷെ അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതിന്റെ അപ്രായോഗികത, വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വന്ന ലക്ഷങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമിക കൃത്യം നിര്വഹിക്കാൻ പോലും ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുകയും അത് ആ നഗരത്തിനും പൊതു ജനങ്ങൾക്കും ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭാരം താങ്ങാവുന്നതിലേരെ ആയിരിക്കും എന്നും  ഒക്കെ ഒരു പക്ഷേ ഇത്തരത്തിൽ ഒന്ന് ആദ്യമായിട്ടായത് കൊണ്ട് മുങ്കൂട്ടി കാണാൻ പറ്റിയില്ലായിരിക്കാം.പക്ഷെ അത് മനസ്സിലാക്കി ഈഗൊയും പിടിവാശിയും ഒന്നും ഇല്ലാതെ ആവശ്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അതേ പോലെ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞ്ഞില്ലെങ്കിലും ഉപരോധ സമരം അവസാനിപിക്കാൻ തയ്യാറായത് വാഴി ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള ഒരു നേത്ർത്വത്തെയാണ്‍ കാണാൻ കഴിയുന്നത്. . 

ഇത്തരം സമരങ്ങളുടെ പരമ പ്രധാന ലക്‌ഷ്യം പൊതുജന വികാരം ഉണ്ര്ത്തുക എന്നതായിരിക്കണം. അല്ലാതെ തെരഞ്ഞടുപ്പിലൂടെ അധികാരത്തിലെത്തിയ ഒരു ഭരണകൂടത്തെ, മുഖ്യമന്ത്രിയെ പുറത്താക്കുക എന്നാ ലക്ഷ്യത്തോടെ ആവരുത്. ഒരു പക്ഷെ  പൊതുജന വികാരം എതിരാണെന്ന് മനസ്സിലായാൽ പാര്ട്ടിയെ ബാധിക്കുമെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ പാര്ട്ടി തന്നെ മുഖ്യമന്ത്രിയെ മാറ്റാനും മതി.  ഇല്ലെങ്കിൽ സമരത്തിലൂടെ ഈ ജനവികാരം അടുത്ത ഇലക്ഷനിൽ വോട്ട് ആക്കി മാറ്റി ഭരണ കക്ഷികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയണം. അപ്പോഴാണ്‍ ജനങ്ങളും ഇവിടുത്തെ ജനാധ്യപത്യ സംവിധാനങ്ങളും വിജയിക്കുന്നത്. അഞ്ച് വര്ഷം എന്നത് ഒരു വലിയ കാലയളവല്ല. അത് മാത്രമല്ല ബാലറ്റിലൂടെ മറുപടി നല്കാൻ അഞ്ച് വര്ഷം കാത്തിരിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. പൊതുജന വികാരം സമാഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ ഏറ്റവും അടുത്ത അവസരം തന്നെ അവർ മറുപടി നല്കാൻ   ഉപയോഗപ്പെടുത്തും - അത് പാർലമെന്റ് തെരന്ഞ്ഞെടുപ്പായാലും പഞ്ചായത്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പായാലും. 

മോഡിയും രാഹുലും വ്യക്തി വിമർശനങ്ങളും

ഗുജറാത്ത് കലാപത്തിലും  ഗുജറാത്തിലെ  വർഗീയവും വിഭാഗീയവുമായ മറ്റു സംഭവങ്ങളിലും നരേന്ദ്രമോഡിക്ക് പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ ഉള്ള പങ്ക് കോടതി കണ്ടെത്തുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ ഞാൻ അതിൽ വളരെയധികം സന്തോഷിക്കും. ആരും നിയമത്തിൻ അതീതരല്ല, കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുട്ണെങ്കിൽ എത്ര വലിയവരായാലും കേമന്മാരായലും  ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകതന്നെ വേണം. 

എന്നാൽ  ഗുജറാത്ത് കലാപത്തിൽ നരേന്ദ്ര മോഡിക്ക് പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ പങ്കുണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലൂം കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി മുഖ്യധാരയിലേക്കുള്ള അദ്ധേഹത്തിന്റെ  മാറ്റം സുവ്യക്ത്മാണ്‍.... ആ ഒരു മാറ്റത്തിനെയാണ്‍ ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതും സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതും. ഒരു സംഭവത്തിന്റെ പേരില് അല്ലെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ കാല നിലപാടുകളുടെ പേരില് ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഒരാളെ തളച്ചിടുന്നതിനോട് യോജിപ്പില്ല. ലാവ്ലിൻ കേസിൽ വിചാരണ നേരത്തെയാക്കണമെന്ന പിണറായിയുടെ ആവശ്യത്തിനോട് യോജിക്കുന്നതും അത്കൊണ്ടാണ്‍.. 

ഒരാളിൽ കാണുന്ന പോസിറ്റീവായ മാറ്റം  ഉൾകൊള്ളാനും അംഗീകരിക്കാനും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ അത്  പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ എങ്ങിനെയാണ്‍ സമൂഹത്ത്തിൽ നല്ല മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാകുക? മദനിയെ സി.പി.എം കൂടെ കൂട്ടിയ കാര്യത്തിലും ഇതേ നിലപാട് തന്നെയാണ്  എനിക്ക്. മോഡി മദനിയെ പോലെ പരസ്യമായി മാപ്പ് പറഞ്ഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് വേണമെങ്കിൽ വാദിക്കാം. പക്ഷെ കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വര്ഷങ്ങ്ങ്ങളിലെ അദ്ധേഹത്തിന്റെ നിലപാടുകളും നടപടികളും അദ്ധേഹത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്കുള്ള മാറ്റമായി ഞാൻകാണുന്നു.      

മോഡി വിമർശിക്കപ്പെടുന്നത്  പഴയ നിലപാടുകളുടേയും സംഭങ്ങളുടെയും പേരിലാണ്‍ എങ്കിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ കാര്യം ഇതിലും കഷ്ടമാണ്‍.. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെയോ അദ്ധേഹത്തിന്റെ അപ്പനപ്പൂപ്പന്മാരുടേയോ കോണ്ഗ്രസ് മന്ത്രിസഭകളൂടേയോ കഴിഞ്ഞ കാല കൊള്ളരുതായ്മയ്കളുടെ പേരിലാണ്‍  അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നതും അപഹസിക്കുന്നതും.കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ സംഘടനാ ചട്ടകൂടിനെ കുറിച്ചും ഇന്ത്യയുടെ വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ കുറിച്ചും, ഇങ്ക്ലൂസീവ്   ഗ്രോത്തിനെ കുറിച്ചുമൊക്കെ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പല സന്ദർഭങ്ങളിലായി അദ്ധേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനെ കോണ്ഗ്രസ് തന്നെയല്ലേ, അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഫാമിലി  തന്നെയല്ലേ കഴിഞ്ഞ അമ്പത് വര്ഷത്തിലധികം ഭരിച്ചതെന്ന് പറഞ്ഞ് എഴുതി തള്ളുന്നത് 2002 ഉണ്ടായത് മോഡിയുടെ കാലത്തല്ലേ എന്ന പറയുന്നതിനെക്കാളും അർഥരഹിതമാണ്;എഴുതി വായിക്കുന്ന പ്രസംഗമായത് കൊണ്ട് ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് വരുന്നതല്ല, ആത്മാർഥതയുള്ളതല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് അപഹസിക്കുന്നത് അറിവില്ലായ്മയാണ്‍.. ഒരാളുടെ ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് വരുന്ന സ്വന്തം ആശ്യങ്ങളായാലും എല്ലാവര്ക്കും അത് ഒരു പൊതു സ്റ്റേജിൽ പ്രസംഗിക്കാൻ കഴിയണമെന്നില്ല. അതിന് കഴിഞ്ഞാൽ അത് ഒരു വലിയ കാര്യം തന്നെയാണെങ്കിലും പ്രസംഗ കഴിയുവുള്ളവർക്കെ എന്തെങ്കിലും വിവരവും കഴിവും ഉണ്ടാകൂ എന്ന് കരുതുന്നത് ശരിയല്ല.   അദ്ദേഹത്തിന്റെ തികച്ചും വ്യക്തിഗത സവിശേശതകളുടെ പേരില് പരിഹസിക്കുനത് ഒരു പരിശ്ക്ര്ത സമൂഹത്തിൻ യോജിച്ചതാണോ.

മോഡി ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയും മാറ്റി നിർത്തപ്പെട്ട മറ്റു വിഭാഗങ്ങളെയും അടുപ്പിക്കാൻ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തുമ്പോഴും രാഹുൽ ദളിത്‌ കുടുമ്പങ്ങളുടെയും മറ്റും ഭവനങ്ങൾ സന്ധർശിക്കുകയും അവരുരെ കൂടെ ഇടപഴകാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോഴും അവരുടെയോ അവരുടെ പാര്ട്ടിയുറെയോ കഴിഞ്ഞ കാല ചെയ്തികളെ മുന്നിര്ത്തി അവരുടെ ആത്മാര്തതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിൻ പകരം ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു നല്ല മാറ്റമായി  പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ആ അർഥത്തിൽ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും ചെയ്യൂന്നതല്ലെ നല്ലത്. 

പിന്നെ രാഹുലിൻ എന്ത് കൊണ്ട് ഈ പറയുന്നതൊക്കെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്ന ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്. അത് ഒരു പരിധിവരെ ശരിയാണെന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം. പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിൻ അതിന് മാത്രം പാർട്ടിയിൽ അധികാരവും സ്ഥാനവുമുണ്ടോ എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യം. നേത്രത്വത്തിൽ പലരും ഫാമില്യുടെ സ്തുതി പാഠകരൊക്കെ തന്നെയാണെങ്കിലും രാഹുല പറയുന്നതിനൊക്കെ എന്തെങ്കിലും വില പ്രായോഗിക തലത്തിൽ നല്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് സംശയമാണ്‍.. കാരണം രാഹുലിന്റെ പല നിലപാടുകളും ഇവരുടെ എസ്റ്റാബ്ലിഷ്ഡ് നയനിലപാടുകൾക്കെതിരാണ്‍ എന്നാണ്‍ എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളാത്. പ്രത്യേകിച്ച് സംഘടനാ ചട്ടക്കൂട്ടിനെ കുറിച്ചുള്ളത്.   പെട്ടെന്ന് നടപ്പിൽ വരുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, അദ്ധേഹം ഈ വിളിച്ച് പറയുന്നത് തന്നെ ഒരു നല്ല ലക്ഷണമായിട്ടാണ്‍ ഞാൻ കാണുന്നത്. 

പാര്ടികള്ക്ക് അതീതമായി നല്ല നിലപാടുകളും  വ്യക്തികളും  പ്രോത്സാഹിക്കപ്പെടണം, അംഗീകരിക്കണം. നേതാക്കല്ക്കും പൊതു പ്രവര്ത്തകര്ക്കും നന്നാവാനുള്ള ഇൻസെന്റീവ് ആണ്‍ അത്. എങ്കിൽ മാത്രമേ നമ്മുറ്റെ സിസ്റ്റം നന്നായി വരൂ. മാറ്റങ്ങൾ ഒരു രാത്രി കൊണ്ടുണ്ടാകില്ല. പക്ഷെ നല്ല കാര്യങ്ങൾ വ്യാപകമായി സ്വീകര്യമാകുമ്പോൾ നല്ല മാറ്റങ്ങളും സാവധാനത്തിൽ ഉണ്ടാകും.

Lokpal: Credit goes to Anna for bringing it up and stalling it!

I would give full credit to Anna Hazare and team for forcing the government to take up the Lokpal vigorously. Finally the government brought one reasonably better, though not perfect, and I believe they tried their best to get it through. If the Anna and team had stopped there, I strongly believe, we should have got the Lokpal and the whole credit would have gone to Anna and team. But what has happened is unfortunate!

Image Courtesy: Outlook India

It is very clear that every body divided on various provisions of the Lokpal! Many of the apprehensions of various political parties, NGOs and general public are genuine too. But when there are many differing views and most of them have genuine concern, it is only obvious that we have to agree to one, finding a middle ground. It is in this light, we should see the government has brought some amendments after discussion in the Lok Sabha incorporating some of the views from other parties. Nothing can be perfect and drawbacks and flaws can be reviewed once it is up and running. It is always possible to press for amendments if any major problem or weakness found later. It is quite unreasonable to expect that every demands should be accepted when government have differing views. After all it is the government whom people have elected and if people are not satisfied or convinced, five years is not too long a time to reconsider their decision!

The adamant stand of Anna Team only helped parties who are not interested to have such an anti-corruption set-ups for their own narrow vested interests. They could stall the bill all together at the expense of Anna Team. They got strength and could hide from public anger against them because of Anna's continued opposition against the bill passed in the Lok Sabha.

The Bomb

11th March 2011
A massive earthquake shakes Japan!
Killer waves of monster tsunami wipe out everything on the shore!
Roads, bridges, railways, buildings, vehicles anything and everything submerge!
16,000 people killed. 125,000 building destroyed.

Besides all of these,
One thing shocked the world more seriously!
The failure of Fukushima Nuclear Plant!
Scary days of nuclear disaster!

The response from world leaders were even surprising!
Germany declared decommissioning of its 22 reactors in coming decade!
Switzerland announced end of nuclear by end of 2034!
Italy by a referendum decided to end its nuclear industry!
Japan announced closure of its several nuclear plants for tests!

It was like the world have never seen a disaster more devastating than this!
It was like the world didn't know anything that can be more devastating than this!

You know one thing?
Something looming large over the world?
A bomb, more powerful than a nuclear disaster!
The ageing large dams!
The real monster! Water Bomb!
There are hundreds of it around the world!
The average age of the dam in US is 50 years! And still ageing!

The collapse of Banqiao dam in China 
It killed 171,000 people in 1975!
11 million people lost their homes!
The flood caused waves 10km wide and 3-7 meters high!
It rushed onto the plain down at a speed of 50km per hour!
It wiped out everything on area of 50km long and 10km wide!
Just imagine the area it destroyed!

The St. Francis Dam after the catastrophic failure. (courtesy)

The failure of St. Francis Dam in USA in 1928!
The exact number of victims remain unknown!
The victims were flushed out to the Pacific Ocean, 87km away from dam site!
The flood was almost 3 km wide!
Again an area of 87km long and 3 km wide!


Morvi Dam collapse in Indian state of Gujarat
It killed more than 25,000 people in 1979!

Now the population density is not as it was in 1920s or 1970s.
The same intensity of dam collapse can make the destruction far more bigger!
Many large old dams are in thickly populated area with potential to kill not thousands, but millions!
Resulting flood wave can destroy the whole environment and will change the geography of the entire area!
The debris deposited in the dam for more than a century will come out with collapse of dam which can create epidemic in unimaginable proportion!

Friends, some facts are scary!
Please don't accuse me of scaremongering!

We can not stop tsunami happening!
But we can stop tsunami caused by dam collapse!
We used such dams for 50 or 100 of years! Now why do we wait until it collapses!
That will destroy everything that we earned with the existence of the dam itself!
Our past generation built up their life, the economy and the nation for us with these dams and finally this generation is going to be destroyed with the same dams!

Yes, of course, we have good examples too!
Victoria dam in Australia was built in 1891
The dam found weakened by leaching of lime with leakage of water!
And they rebuilt it in 1991 exactly after 100 years!

San Fernando Dam in USA
It was partially damaged in an earthquake in 1971.
With the safety concern of more than 80,000 people living downstream, the authority decided to rebuild it.
They built it in 4 years with earthquake resistant practices and technologies!
Two decades later in 1994 another earthquake hit the dam area, and the dam was able to withstand!

What we need now?
Immediate decommissioning of old dam or rebuilding!
But the world is silent, for various reasons!
In some instances, it is lack of funds!
In some instances, it is political reasons and short-sightedness of the leaders!
In some instances, it is red-tapes and bureaucracy!
But the nature's law will not wait for anybody!

There are hundreds of dam under construction.
We need policy for decommissioning of dams!
There should have clear policy statement with regards to every aspects of decommission at the end of its useful life!
There should have policy for its regular maintenance and safety inspections!

Is Mullaperiyar Dam Safe?

The age of 116 years old Mullaperiyar Dam and the fact that it has outlived its design life of 50 year by more than 60 years itself are enough for common people to worry about the safety of dam and possible catastrophe the dam collapse can make! But it is not only the common man's perception, but experts and technical people also have evidence and reasoning to pronounce the dam is unsafe.

Here are some excerpts:

Retired Engineer M. Sasidharan:

"The scanning of upstream side of the Mullaperiyar dam using a remote operated vehicle by the Central Soil and Materials Research Station on directions from the Empowered Committee of the Supreme Court had found serious damage to the masonry structure between 95 to 106 feet from the base of the dam, retired engineer M. Sasidharan who was observer of Kerala during the scanning said in a report to the government." ‘Serious damage’ to masonry of Mullaperiyar dam detected The Hindu, December 7, 2011.

Himanshu Thakkar, Coordinator of the South Asia Network on Dams, Rivers & People:

"A dam that is now 116 year old developed leaks and cracks during the earthquake in 1979. Recently, at least four earthquake tremors since July 2011 (as accepted by Tamil Nadu in an application before the Supreme Court filed on December 1) are only the latest of the seismic activity in the dam area in this context. Several expert bodies including the Indian Institute of Technology, Centre for Earth Science Studies, etc. have concluded that the dam structure and foundation is too weak to take the shock of earthquake of magnitude 6.5 on Richter scale, which is very much likely at the dam site. The dam is not able to take the load it is supposed to take. Its unique construction material, geological and seismic location does not render it fit for any further technical solution." Why Mullaperiyar Dam needs to be decommissioned Urgently  , Rediff.com December 2, 2011 

James Wilson, Assistant Executive Engineer (Civil), Kerala State Electricity Board:

The Mullaperiyar Dam was built of lime surkhi concrete which is a very low strength concrete almost equivalent to M5 concrete compared to M30 concrete used for Idukki Arch Dam. The strength of this concrete has further reduced due to the continuous leaching of lime reported from its inception. Even though two attempts of grouting were attempted in 1930s and 1960s, it was not able to completely fill the cavities formed due to the leaching of lime. Seismic Threat to Mullaperiyar Dam, November 7, 2010

These excerpts only shows the structural weakness of the dam. Then there are study reports that shows the possibility of earthquake of 6.5 magnitude in the dam area and dam can not withstand an earthquake of such magnitude.

There are counter arguments from Tamil Nadu against these study reports. But should we play with lives of 3.5 millions of people? There are international conventions and principles on the aspect of precautionary measures. See what Justice. V. R, Krishna Iyer says, "Mullaperiyar is a classic instance where the precautionary principle of action cannot wait for a public calamity to happen"

"There are situations where engineers may disagree with one another. Some experts may consider the condition of a dam to be marginally safer than what others say it is. But nature has its own way, and experts’ expectations and calculations may go awry. Once there is doubt and the possibility of a risk, the state should not take any chances. This principle was laid down in the Rio de Janeiro Declaration on Environment and Development of the United Nations Conference on Environment and Development (1992)." A dam and some critical questions, The Hindu, July 21, 2009

Doesn't the Kerala's demand for decommissioning of the old Mullaperiyar Dam and constructing a new dam make sense?

ഇത് അധികാര ദുര്‍വിനിയോഗം

അനേകം അഴിമതി ആരോപണങ്ങള്‍ കേരളം കണ്ടിട്ടൂണ്ട്. പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടും അവയെല്ലാം അന്വേഷണത്തിലോ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലോ ആയി കിടപ്പാണ്. രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ഉള്‍പെട്ട ഇത്തരം കേസുകളില്‍ ആരും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്തത് ഇവിടുത്തെ നിയമവ്യവസ്ഥയില്‍ തന്നെ വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന തലത്തില്‍ എത്തിയിരിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ എന്ത് ചെയ്താലും ശിക്ഷിക്കപ്പെടില്ല എന്ന ഒരു പൊതുധാരണ ജനങ്ങളില്‍ വേരൊടിയതാണ്. 

എന്നാല്‍ ആദ്യമായി, ഒരു കേസില്‍ ഒരു പ്രമുഖനായ രാഷ്ട്രീയ നേതാവ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് ജയിലിലാവുന്നതാണ് നാം കാണുന്നത് ബാലകൃഷണ പിള്ളയുടെ കേസിലാണ്. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളിലധികം നീണ്ട നിയമ നടപടിക്കൊടുവില്‍ സുപ്രീം കോടതിയാണ് അദ്ധേഹത്തെ ഒരു വര്‍ഷത്തെ കഠിന തടവിന് ശിക്ഷിച്ചത്! പക്ഷെ പിന്നീട് നാം കാണുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടല്‍ ഈ  കോടതി വിധിയെ അട്ടിമറിക്കുന്നതാണ്. രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടില്ല അവര്‍ എങ്ങിനെയും ഊരിപ്പോകും എന്ന ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന നടപടികളാണ് പിന്നീടുണ്ടായത്.

ഇപ്പോള്‍ കേരള പിറവി ദിനത്തോടനുബന്ധിച്ച് ശിക്ഷാ കാലയളവില്‍ ഇളവു നല്‍കി ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി യുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യു.ഡി.എഫ് സര്‍ക്കാര്‍ അദ്ധേഹത്തെ വിട്ടയക്കുകയാണ്. അതിന്‍ അവര്‍ക്ക് റൂളുകള്‍ ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഭരിക്കുന്ന മുന്നണിയിലെ ഒരു പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാവും, ഒരു മന്ത്രിയുടെ പിതാവും ആണ് അദ്ധേഹം. അങ്ങിനെയുള്ള ഒരാളെ സര്‍ക്കാര്‍ ശിക്ഷാ ഇളവ് നല്‍കി വിട്ടയുക്കുന്നതില്‍ എന്ത് ധാര്‍മികതയാണുള്ളത്! അതില്‍ എന്ത് സത്യസന്ധതയാണുള്ളത്? ഇത് വ്യക്തമായ അധികാര ദുര്‍വിനിയോഗമല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്താണ്? ഇത് നിയമത്തിനെതിരേ ഉള്ള പരസ്യമായ വെല്ലുവിളിയാണ്. ഇതിനാണോ ജനങ്ങള്‍ വോട്ട് ചെയ്ത് അധികാരത്തിലെത്തിച്ചത്?

രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അഴിമതികേസില്‍ രാഷ്ട്രീയ നേതാവിന് വേണ്ടി പരസ്യമായി നിയമത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് ഇതിന് മുമ്പ് നാം കണ്ടത് ലാവ്ലിന്‍ കേസില്‍ പിണറായി വിജയന്‍ വേണ്ടിയാണ്. പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അനുമതിയെ പോലും വെല്ലുവിളിച്ച് ഗവര്‍ണര്‍ക്കെതിരെ പോലും സമരം പ്രഖ്യാപിച്ചു. 

ഇതെല്ലാം കൊണ്ട്ചെന്നെത്തിക്കുന്നത എല്ലാ രാഷ്ട്രീയകരും ഒരു പോലെയാണ്, അവര്‍ എല്ലാവരും കള്ളന്മാരും അവസരവാദികളും ആണെന്ന ഒരു സാധാരണക്കാരന്റെ ധാരണ അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കുന്നതിലും രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തിന്റെ മൊത്തം വിശ്വാ‍സ്യത നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിലുമാണ്.

പ്രതിപക്ഷ ലക്ഷ്യം ഭരണം മുടക്കലോ?

‘ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി അയച്ച രണ്ട് കത്തുകള്‍ പുറത്തായി, ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി അനാവശ്യ ധൃതി കാട്ടി, കോടികളുടെ അഴിമതി‘ - മാധ്യമങ്ങളുടെ അന്വേഷണ റിപ്പോര്‍ട്ട് ആയി ബ്രേകിങ്ങ് ന്യൂസ് ആയി കൊട്ടിഘോഷിച്ച് പുറത്ത് വരുന്നു. അതിന്റെ പേരില്‍ പ്രതിപക്ഷം അടിയന്തിര പ്രമേയത്തിന് നോട്ടീസ് നല്‍കുന്നു, മുഖ്യമന്ത്രി രാജി വെക്കണമെന്ന് ആവശ്യപെടുന്നു, സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സര്‍ക്കാര്‍ അടിയന്തിര പ്രമേയത്തിന് തയ്യാറാവുകയും ചര്‍ച്ച തത്സ്മയം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തത് കൊണ്ട് രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളുടെയും വാദങ്ങള്‍ നേരിട്ട് കാണാന്‍ ജനങ്ങള്‍ക്ക് സാധിക്കുകയും ചെയ്തു.

ചര്‍ച്കയില്‍ പ്രതിപക്ഷത്തെ മുന്‍ വ്യവസായ മന്ത്രി കൂടി ആയ കരീം പറയുന്നു ഈ കത്തുകള്‍ പുതിയതൊന്നുമല്ല, ഇതിന്‍ മുമ്പും ചര്‍ച്ച ചെയ്തതാണെന്ന്. പിന്നെ ഇതെങ്ങിനെ ബ്രേകിങ്ങ് ന്യൂസായി, ആ ന്യൂസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ അടിയന്തിര പ്രമേയം ആവശ്യപ്പെട്ടു? സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹരജി കോടതിയുടെ പരിഗണനയില്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ എന്താണ് പെട്ടെന്നൊരു സി.ബി.ഐ അന്വേഷണ ആവശ്യവും അതിന് വേണ്ടിയുള്ള ബഹളവും?

അഴിമതിക്ക് ഒരു വലിയ തെളിവായി ഉയര്‍ത്തികൊണ്ട് വന്ന കത്തുകള്‍ അനേകമാളുകള്‍ തൊഴിലെടുക്കുന്ന ഫാക്റ്ററി പൂട്ടരുതെന്നും കൂടുതല്‍ സമയം അനുവദിക്കണമെന്നും ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണെന്നത് വേറൊരു തമാശ! സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ ഈ കത്തുകള്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയോടുള്ള മതിപ്പ് വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. പിന്നെ ചിലവ് കുറഞ്ഞ ഒരു പദ്ധതി കൊണ്ട് തത്കാലം കാര്യം പരിഹരിക്കാം അതിന്‍ പകരം ചിലവ് കൂടിയ അല്പം അഡ്വാന്‍സ്ഡ് ആയ പദ്ധതി കൊണ്ട് വന്നു എന്നതാണ് ഇതിലെ പ്രധാന കാര്യം. അല്ലാതെ ചിലവ് കുറഞ്ഞ് നടപ്പിലാക്കാന്‍ പറ്റുന്ന അതേ പദ്ധതി ചിലവ് കൂടി നടപ്പിലാക്കി എന്നതല്ല. എങ്കിലും അതില്‍ എന്തെങ്കിലും ക്രമക്കേടുണ്ടെങ്കില്‍ അന്വേഷിക്കേണ്ടതും നടപടി എടുക്കേണ്ടതുമാണ്. പക്ഷെ കഴിഞ്ഞ സര്‍ക്കാരിന്റെ കാലത്ത് വിജിലന്‍സ് അന്വേഷണത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും ക്രമക്കേടുള്ളതായി ഒരു രേഖ ഉണ്ടാക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടുണോ എന്ന ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയുടെ ചോദ്യത്തിന്‍ അവര്‍ എന്തെങ്കിലും മറുപടി പറഞ്ഞതായും കേട്ടില്ല. അത് മാത്രമല്ല കേസ് സി.ബി.ഐ ക്ക് വിടണോ എന്ന കാര്യം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുമാണ്.

ഈ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ അധികാരത്തില്‍ വന്നതിന് ശേഷമുള്ള പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ സമരങ്ങളും പ്രചാരണങ്ങളും ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു - കഴിഞ്ഞ കുറേ കാലമായി നിലനില്‍കുന്നതോ, കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളതോ അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു സംസ്ഥാന സര്‍ക്കരിനെ പ്രതിസന്ധിയിലാക്കാന്‍ മാത്രം പ്രാധാന്യം ഇല്ലാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തി കൊണ്ട് വന്ന് ഈ സര്‍ക്കാരിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ഈ സര്‍ക്കാര്‍ ഇതു വരെ പ്രഖ്യാപിച്ച പ്രധാന്യമര്‍ഹിക്കുന്ന പലകാര്യങ്ങളും ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിച്ച് വിടുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് പ്രതിപക്ഷം ഇപ്പോള്‍ ചെയ്യുന്നത്. ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി എത്ര ഊര്‍ജവും സമയവുമാണ് മന്ത്രിമാര്‍ക്ക് അനാവശ്യമായി ചിലവഴിക്കേണ്ടി വരുന്നത്. 

ശ്രീ പത്മനാഭ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിലെ സ്വത്തിന്റെ അവകാശികള്‍

തിരുവനന്തപുരം ശ്രീ പത്മനാഭ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തില്‍ നിന്ന് കണ്ടെടുത്ത 150 വര്‍ഷത്തോളം പഴക്കമുള്ള അമൂല്യമായ സ്വത്തുക്കള്‍ എന്ത് ചെയ്യണം അതിന്റെ അവകാശം ആര്‍ക്ക് എന്നൊക്കെയുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ പൊടിപൊടിക്കുകയാണല്ലോ. അത് ക്ഷേത്രത്തിന്റെതാണെന്ന് ചിലര്‍, അത് നാട്ട്കാരുടെയാണെന്ന് ചിലര്‍, സര്‍ക്കാരിലേക്ക് കണ്ട് കെട്ടണമെന്ന് ചിലര്‍, പൊതുകാര്യത്തിന്‍ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ചിലര്‍, മ്യൂസിയത്തില്‍ വെക്കണമെന്ന് ചിലര്‍ അങ്ങിനെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പൊടിപൊടിക്കുകയാണ്. അപ്പോള്‍ എനിക്ക് തോന്നുന്നത് എനിക്കും പറയാതെ വയ്യ.

അമ്പലത്തില്‍ നിന്ന് കിട്ടിയതായത് കൊണ്ട് അത് അമ്പലത്തിന് തന്നെ എന്നതാണ് അതിന്റെ ശരി എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. അത് രാജാവ് അമ്പലത്തിന് സംഭാവന നല്‍കിയതാകാം, അല്ലെങ്കില്‍ അവിടെ രഹസ്യമായി സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിച്ചതാകാം. സംഭാവന നല്‍കിയതാണെങ്കില്‍ പിന്നെ അത് അമ്പലത്തിന്റെതാണെന്നതില്‍ തര്‍ക്കമുണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ല.

അഥവാ സൂക്ഷിക്കാന്‍ വച്ചതാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ അവകാശികള്‍ ആര്‍? രാജവിന്റെ അനന്തിരാവകാശികളോ അതോ രാജ്യമോ? അത് രാജ്യത്തിന്റെ സ്വത്തോ അതോ രാജാവിന്റെ വ്യക്തിഗത സ്വത്തോ? രാജാവിന്റെ സമ്പാദ്യത്തിന്റെ ഉറവിടം അന്വേഷിക്കേണ്ടി വരുമോ? ബ്ലാക് മണിയാണോ, വരവില്‍ കവിഞ്ഞ സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അഴിമതി നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? അന്നത്തെ നിയമം എന്ത്? ഇന്നത്തെ നിയമം ഇതിന്‍ ബാധകമാകുമോ?

അത് അമ്പലത്തിന്റെതല്ല എന്നതിന് വ്യക്തമായ രേഖകളോ തെളിവോ ഇല്ലാത്തിടത്തോളം അത് ക്ഷേത്രത്തിന്റെ സ്വത്ത് തന്നെ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. എനിക്കും അഭിപ്രായം പറയാലോ അല്ലെ :)

Adopt CBSE Syllabus in all Kerala Schools

Another controversy is brewing up in the school education sector in Kerala, this time it is on granting of permission for more CBSE schools.

Private organisations with or without business motives are lining up to set up CBSE school because there is a demand for it. It is when the number of students in the Kerala syllabus schools are coming down by lakhs year after year. The growing demand for CBSE schools and decrease in number of students in Kerala syllabus schools are clear sign for the increased demand from people for CBSE schools.

I am wondering why the Kerala government can't adopt the CBSE syllabus altogether by converting all government, aided and unaided schools into CBSE syllabus. When there is a system with perceived quality which is rapidly accepted by parents and gaining popularity, why there should have another board? It is duplication of the system and waste the national resources. By adopting CBSE in all Kerala schools and winding-up the Kerala Board can save millions of rupees annually for administering examination and maintaining the board. The saved amount can be utilised to improve existing government schools, setting up more government schools and improving overall education infrastructure in the state.

The opposition from teachers on allowing more CBSE schools is just because of their job, nothing else. They are only bothered about their job, not the ultimate quality of education or benefit of the children. When all government aided and unaided schools are converted, it will not affect their job. More over there will be a slowdown in the number of new schools in the private sector. Most of the private schools appearing every nook and cranny of the state are not providing quality education. I think it is the medium that make these schools attractive to parents and if it is available in the government schools which employ properly qualified teachers, then it will have a positive impact in the school education in Kerala. The poor quality private schools will be either closed down naturally or they will be forced to improve their quality by market force.

One possible issue is that it might lead to ignoring Malayalam altogether when all schools are converted to CBSE. Kerala government can make it compulsory to teach Malayalam up to class 4 or 7. There should be provision to protect the children transferred from other states or foreign countries where they might not have got opportunity to learn Malayalam.

It will be very sensitive issue for people who are very nostalgic and politicians who are reluctant to change and always looking for some issues to keep them busy.

It will stop bringing up two grades of children one who got education in the Malayalam Medium Kerala Syllabus and one from English Medium Central Board. If we adopt the CBSE syllabus in all Kerala schools, it will be a beginning of an era where every Keralite children gets same education irrespective of their family or financial background.

Road Fences in the City Centre of Dubai

If RTA is keen on promoting sustainable transportation in Dubai and want to reduce the congestion and pollution from vehicle in the central business districts of Deira and Bur Dubai, it should make the city more pedestrian friendly.

Remove all fences that divide the road and create more humps and pedestrian crosses. Now in most of the areas, it may take a couple of kilometres or more to just cross the road. If the city is more pedestrian friendly, people will be willing to park their cars without entering the city centres and would prefer to walk or take public transport.

But unfortunately, it is seen that RTA is erecting more and more fences in the interior of crowded cities. RTA should be able to differentiate the roads that leads to city and roads within the city while erecting middle fences. Fences are meant for highways.

The more sustainable way forward will be not to build more and more parking spaces, widening roads and erecting fences, but make cities more pedestrian friendly creating more and more zebra crossing and humps in the interior of cities.

A future economic scenario of Kerala

Keep industry and agriculture out of Kerala - our population density do not offer land for such activities.

Import all products from other states and countries - Kerala is a consumer state.

More and more shops, banking, insurance, logistics and all such services.

More hospitals - population is ageing and a major portion of residents will be retired people.

Less educational institutions especially schools - Most of the employed people will be out of state with family and major portion of population will be retired officials and gulf returnees.

Tourists centres and leisure facilities for local people and for the non residents Keralites.

The residents will be retired, gulf returnees, and people working in the government services and other services.

Need to improve transportation facilities including roads and modes for goods transportation, electricity and communication. There will be more number of private cars, goods vehicles. Need more ambulances and medical facilities. Need to improve security as young people will be less in most of the house which will accelerate crime like robbing of homes.

Label: Just thinking simply :)

മന്മോഹന്‍സിങ്ങിന്റെ നിലപാട് പൈശാചികം തന്നെ!

എന്ഡോസള്‍ഫാന്‍ കാര്യത്തില്‍ പ്രധാനമന്ത്രി മന്മോഹന്‍ സിങ്ങിന്റെ നിലപാട് പൈശാചികം എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച മുഖ്യമന്ത്രി അച്യുതാനന്ദന്റെ നിലപാടിനെ അനുകൂലിക്കതിരിക്കാന്‍ വയ്യ. ആയിരങ്ങല്‍ മരിച്ച് വീണിട്ടും പതിനായിരങ്ങള്‍ അതിനെക്കാളൂം ദുരിതമനുഭവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് കണ്ടിട്ടും, നിരൊധിക്കണമെന്ന മുറവിളി വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടും ഇപ്പോഴും പഠിക്കണമെന്ന നിലപാടിനെ പിന്നെ എങ്ങിനെയാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുക. അവിടുത്തെ ജനങ്ങളുടെ കഷ്ടത നമുക്ക് ടി. വിയില്‍ തന്നെ കണ്ട് നില്‍കാനാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് അനുഭവിക്കുന്നവരുടെ, ആ ദുരിതം ദിവസവും കണ്ട് ജീവിക്കുന്ന ആ പ്രദേശത്ത്കാരുടെ അവസ്ഥ എന്തായിരിക്കും എന്ന് ഊഹിക്കാന്‍ കൂടി വയ്യ.

അഴിമതികളിലൂടെ കോടികള്‍ ഖജനാവിന് നഷടപ്പെടുന്നത് കാണാതിരുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ കണ്ടില്ലെന്ന് നടിച്ച മന്മോഹന്‍ സിങ്ങിന്റെ നിഷ്ക്രിയത തന്നെയല്ലെ ഈ വിഷയത്തിലും കാണുന്നത്. പഠിക്കാന്‍ എത്ര വര്‍ഷങ്ങള്‍ വേണം? 81 രാജ്യങ്ങള്‍ ഇത് നിരൊധിച്ചത് ഒന്നും അറിയാതെയാണോ? മറ്റ് സംസ്ഥാങ്ങളിലൊന്നും പരാതിയില്ല എന്ന് പറയുന്നതിനര്‍ഥം മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ദുരന്തം ഉണ്ടാകട്ടെ എന്നിട്ട് ആലോചിക്കാമെന്നാണോ? ഇത് പൈശാചികമല്ലെങ്കില് പിന്നെന്താണ്? മുഖ്യമന്ത്രി ഇതില്‍ രാഷ്ട്രീയം കളിച്ചു എന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ചെന്നിത്തല ആണ് ഇതില്‍ രാഷ്ട്രീയം കളിക്കുന്നത്.

മുഖ്യമന്ത്രി അച്യുതാനന്ദന്‍ നടത്തുന്ന ഉപവാസ സമരത്തിനെ എന്റെ അഭിവാദ്യങ്ങള്‍.

അച്യുതാനന്ദനും അവകാശവാദങ്ങളും

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും മാസങ്ങളായി വന്ന പല വാര്‍ത്തകളും ഇടത് മുന്നണിക്ക് അനുകൂലമായതായിരുന്നു. അതില്‍ മിക്കതിലും അച്ചുതാനന്ദന്‍ ക്രെഡിറ്റ് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ബാലകൃഷ്ണപ്പിള്ള അഴിമതി കേസില്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് ജയിലിലടക്കപ്പെട്ടതും ഐസ്ക്രീം കേസില്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കെതിരെ പുതിയ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുണ്ടായതും സ്മാര്‍ട് സിറ്റി നടപ്പിലായതും കണ്ണൂര്‍ എയര്‍പോര്‍ട്ടിന്‍ തറക്കല്ലിട്ടതും തുടങ്ങി ഒത്തിരി വാര്‍ത്തകള്‍. അവസാനം സി.വി.സി പി.ജെ തോമസിന്റെ നിയമനം സുപ്രീം കോടതി നിയമവിരുദ്ധമാക്കിയതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് കൂടി അച്ചുതാനന്ദന്‍ അവകാശപ്പെടുകയുണ്ടായി.

പക്ഷെ അഴിമതിക്കെതിരെ സന്ധിയില്ലാ സമരം പ്രഖ്യാപിച്ച, പൊതുപ്രവര്‍ത്തനം രംഗം ശുദ്ധീകരിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച അല്ലെന്ങ്കില്‍ അങ്ങിനെയൊരു ഇമേജ് സ്വയമായൊ മാദ്ധ്യമ സൃഷ്ടിയായോ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്തിട്ടുള്ള അച്ചുതാനന്ദനും പൂര്‍ണമായും ക്ലീനല്ല എന്നതാണ് ഈയിടെ ഇറങ്ങിയ മറ്റു ചില ന്യൂസുകള്‍ സൂക്ജിപ്പിക്കുന്നത്.

പെണ്‍-വാണിഭക്കാരെ കയ്യാമം വെച്ച് നടത്തിക്കുമെന്നും അഴിമതിക്കാരെ തുറുങ്കിലടക്കുമെന്നുമുള്ള അച്ച്യുതാനന്തന്റെ കഴിഞ്ഞ ഇലക്ഷന് മുമ്പുള്ള വഗ്ദാനങ്ങള്‍ പ്രശസ്തമാണ്. ഈ ഭരണത്തിനെ അവാസാന കാലങ്ങളിലും അദ്ധേഹം അത് ആവര്‍ത്തിക്കുകയുണ്ടായി. അതിന് ഒരു അഞ്ചുവര്‍ഷം കൂടി തരൂ എന്നാണോ അദ്ധേഹം ഉദ്ധേശിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമല്ല.

മുഖ്യമന്ത്രിയായി ഇരുന്നു അഞ്ചുവര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിയുമ്പോള്‍ അദ്ധേഹം ഈ അവകാശവാദത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തോ എന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഐസ്ക്രീം കേസില്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കെതിരെ ഉണ്ടായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളില്‍ അച്ചുതാനന്ദന് എന്തെങ്കിലും പങ്കുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ആ സ്ഥാനത്തിന്‍ യോജിച്ച നിയമപരമായ നടപടിയായിരുന്നില്ല. മറിച്ച് അതിനെ ആത്മാര്‍ഥതയില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ നാടകമായി മാത്രമായി മാത്രമേ കാണാന്‍ കഴിയൂ. കിളിരൂര്‍ കേസില്‍ ആണെങ്കില്‍ ഒന്നും ചെയ്തില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, തന്റെ വാദങ്ങളില്‍ നിന്ന് പിറകോട്ട് പോകുകയാണ് അദ്ധേഹം ചെയ്തത്. ബാലകൃഷണപ്പിള്ളയുടെ കാര്യത്തില്‍ ആ കേസ് നടത്തുന്നതില്‍ അദ്ധേഹം വഹിച്ച പങ്കിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നെങ്കിലും അത് മുഖ്യമന്ത്രി സ്ഥാനത്തിരുന്നുകൊണ്ടുള്ള ഒരു നടപടിയായി കാണാന്‍ കഴിയില്ല. ലാവ്ലിന്‍ കേസില്‍ പിണറായി വിജയനെ കുറ്റവിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ ഗവര്‍ണര്‍ക് ശിപാര്‍ശ കൊടുത്തത് അച്ചുദാനന്ദന്‍ സര്‍ക്കാരാണ്. സി.വി.സി പി.ജെ തോമസിന്റെ നിയമനം സുപ്രീം കോടതി നിയമവിരുദ്ധമാക്കിയതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അച്ചുതാനന്ദന്‍ സര്‍ക്കാരാണ് അദ്ധേഹത്തിന് 2007-ല്‍ ചീഫ് സെക്രട്ടറിയായി സ്ഥാനകയറ്റം നല്‍കിയതും അതാണ് കേന്ദ്ര സര്‍വീസിലേക്ക് ഡെപ്യൂട്ടേഷന്‍ കിട്ടാന്‍ കാരണമായതെന്നും പറയപ്പെടുന്നുണ്ട്. അദ്ധെഹം അഴിമതിക്കേസില്‍ കുറ്റാരോപിതാനാണെന്ന കാര്യം കേരള സര്‍ക്കാര്‍ മറച്ച് വെച്ച് കേന്ദ്രത്തെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു എന്നും പറയപ്പെടുന്നു.

പ്രമാദമായ ലോട്ടാറി കേസുകള്‍ ഉള്‍പ്പെടെ പല കേസുകളിലും അച്ചുതാനന്ദന്റെ മകനെതിരെ ആരോപണം ഉയര്‍ന്നിട്ടുണ്ട്. പല കേസുകളിലും ജുഡീഷല്‍ കമ്മീഷണുകളേയും ജഡ്ജിമാരെയും ഒക്കെ സ്വാധീനിക്കാന്‍ അച്ചുതാനന്ദന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. സര്‍ക്കാര്‍ സംരഭമായിരുന്ന സി-ഡാറ്റിനെ തുഛവിലയ്ക്ക് റിലയന്‍സിന് കൈമാറിയതിലും അച്യുതാനന്ദന് പങ്കുണ്ടെന്നാണ് ഇപ്പോള്‍ ഉയര്‍ന്ന് വരുന്ന പുതിയ ആരോപണം. അച്യുതാനന്ദന് കോറ്പറേറ്റ് ഇടനിലക്കാരന്‍ നന്ദകുമാറുമായിട്ടുള്ള ബന്ധവും നന്ദകുമാറിന് സുപ്രീം കോടതിയിലേയും ഹൈക്കോടതിയിലേയും ജസ്റ്റിസുമാരുമായുമുള്ള ബന്ദവും ആരോപണ വിധേയമായിട്ടുണ്ട്.

അച്യുതാനന്ദന് എതിരേ ഉയര്‍ന്നു വന്നിട്ടുള്ള ആരോപണങ്ങളും അധികാരത്തില്‍ വരുന്നതിന്‍ മുമ്പ് അദ്ധേഹം നടത്തിയ അഴിമതിക്കെതിരേയും, സ്ത്രീപീഡനങ്ങള്‍ക്കെതിരെയും നടപടിയെടുക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനത്തില്‍ അഞ്ച് വര്‍ഷം മുഖ്യമന്ത്രിയായിട്ടും ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നതും ഇനിയൊരു മുഖ്യമന്ത്രിയാകാന്‍ അദ്ധേഹത്തിന് യോഗ്യതയില്ലെന്ന് തന്നെയാണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്.