A blanket lockdown is not the solution.

Lockdown is intended to flatten the curve. When the coronavirus spread in the community, the number of infected cases may skyrocket and outgrow the capacity of the healthcare facility and resources. It will lead to catastrophe. The mortality rate may go up tremendously. The lockdown helps to slow down the spread and limit the number of cases within the capacity in such circumstances.

The central government have been repeatedly reiterating that there is no community spread. It may not be true for all the states. Spiralling numbers in some states may be the sign of communal spread, however, if the source of each infection is known, it can be safely said that there is no community spread. In Kerala, except for a couple of cases, all the cases are either people who came from abroad and or their direct contacts. These people are said to be under quarantine and all the contacts of them have been traced and sent in quarantine too.

A lockdown is required where a communal spread is suspected. The cost of shutdown is huge and it is beyond imagination. It is not just about economy and money. But it is about the livelihood of the people. Daily wagers, small and medium business owners and its employees, even all the large companies may not survive without cutting down as a consequence of the shutdown. 

The success of Kerala in handling Coronavirus spread is primarily because of quarantining all the people came from abroad, contact tracing and keeping the contacts also in quarantine, but not the lockdown. Why it is not because of lockdown? Because all the positive cases were the people who are already under quarantine or in isolation. Even if there was no lockdown, these people wouldn't have infected anyone else, if our system could ensure effective quarantine. Our system succeeded in containing the virus spread, credit also partly goes to our people who are well aware and cooperative with a few exceptions. It has helped to ensure that the virus does not reach the community at large.

If the virus has not reached the community at large, then this lockdown is wasteful and costly measures that may impact several lakhs of people, if not crores in coming days. The loss to the people at large may be irreparable and may devastate lakhs of families. If the government is reasonably sure that all of the suspected and potential people have been quarantined, then how can a community spread occur? In such circumstances, why such a blanket shutdown is required?

Instead of the blanket shutdown across the state, take measures to ensure that the people susceptible to have infected are under quarantine. Strengthen contract tracing and quarantining exercise and make sure it is strictly followed. Lockdown should be for those who are in direct or indirect contact with the infected people. Also, put those more vulnerable people under home quarantine which is termed as reverse quarantine. It is easy for the system and people to take care of them, which may come to a couple of lakhs, for their essential needs while under quarantine or lockdown instead of putting the entire population under lockdown and deploying every resource to ensure that the whole state is locked-down. It is easy to convince people who have been in contact somehow with the infected people to stay inside rather than the whole public. 

It is wrong from the part of the central government to impose a nationwide lockdown. The central government should act in an advisory capacity and as a facilitator. The central government should help the state government in improving the capacity of the healthcare facilities and ensure the supply of essential materials. The central government can formulate the guidelines for the state governments. However, the situation in India is not the same in every state and in every district. There are state and local governments which handle well and some struggle too. The state government should be given more autonomy in deciding the lockdown measures and area. The central government forcefully intervene only where the state government seems to be failing. 

അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം?

എല്ലാവര്ക്കും അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. കൊറോണ കാലത്ത് അവര്‍ക്ക് ഭക്ഷണവും മറ്റ് സൌകര്യങ്ങളും വാരിക്കോരി കൊടുക്കുന്നത്രേ. പലരും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതാണ് ചോദിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ വിരോധത്തിനു കാരണമായി പറയുന്നത്. ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവരും നമുക്കിടയില്‍ ആണോ കുറവ്? അത്തരക്കാര്‍ എല്ലാവര്‍ക്കിടയിലും ഉണ്ടാകും. അതിന്‍ അവരെ പട്ടിണിക്കിടണോ?  ദുരിതാശ്വാസത്തില്‍ വരെ കയ്യിട്ടു വാരിയവര്‍ നമുക്കിടയില്‍ ഉണ്ട്. തെറ്റ് ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കണം, അത് മാനുഷിക പരിഗണനയ്ക്ക് തടസ്സമാകരുത്.

പിന്നോരാള്‍ പ്രസംഗിക്കുന്നത് കേട്ടത് ഈ അന്യ സംസ്ഥാനക്കാരെ ഒക്കെ ഇവിടെ വച്ച് തീറ്റി പോറ്റാതെ, ഇവിടെ നിന്ന് പുറത്താക്കി നമ്മുടെ പ്രവാസികളായ മലയാളികളെ തിരിച്ച് കൊണ്ട്വരണം എന്നാണ്. വിദേശത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്ന നമ്മുടെ നാട്ടുകാരെ അവര്‍ക്ക് ആവശ്യമെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും തിരികെ കൊണ്ട്വരാന്‍ വേണ്ടത് ചെയ്യണം. അതിന്‍ ഇവിടെ ഉള്ളവരെ പുറത്താക്കുന്നത് എന്തിന്. നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങള്‍ പുറത്ത് പോയി ജോലി ചെയ്യുന്നത് പോലെ തന്നെ അല്ലെ അവര്‍ നമ്മുടെ നാട്ടിലും ജോലി ചെയ്യുന്നത്? ഇത് പോലെയുള്ള ഒരു സമീപനം ആണോ മറ്റ് രാജ്യക്കാരും സംസ്ഥാനക്കാരും നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങലോടു കാണിക്കാന്‍ നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? 

നാം എന്നാണു മനുഷ്യര്‍ ആകുക? സഹജീവികളെ അന്യവല്കരിക്കൂന്നത് എനാണ് നാം നിര്‍ത്തുക? നമ്മളോടു മറ്റുള്ളവര്‍ പെരുമാറാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് പോലെ നമ്മള്‍ മറ്റുള്ളവരോടും പെരുമാറാന്‍ പഠിക്കണ്ടേ? 

ഭണ്ഡാരത്തിലെ കാണിക്ക

ഏർവാടിയിലും പുത്തൻ പള്ളിയിലും ഒക്കെ തീർത്ഥാടനത്തിന് പോകുന്നവരോട് ഒരു ഉസ്താദ് പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം മുമ്പൊരിക്കൽ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അവിടുത്തെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ പൈസ ഇടണ്ട. അതിന്റെ പരിസരങ്ങളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന ആളുകളുണ്ടാകും അവർക്ക് കൊടുത്താൽ മതി എന്നായിരുന്നു അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഉപദേശം. ഇന്ന് ശശികല ടീച്ചറുടെ ഒരു ഓഡിയോ ക്ലിപ് കേട്ടപ്പോൾ ഇതാണ് ഓർമ്മ വന്നത്. ശുരുവായൂരും മറ്റും ഭക്തർ ഇടുന്ന കാണിക്ക രൂപ മാത്രം മാസത്തിൽ കോടികൾ വരും, എന്നിട്ടും ഹിന്ദുക്കൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, കൃഷ്ണൻ വന്ന് മാസത്തിൽ അത് ഇങ്ങ് തന്നേക്ക് എന്ന് പറയില്ലെന്നും ഒക്കെയാണ് അവർ അതിൽ പറയുന്നത്. വളരെ വാലിഡ് പോയൻറ് ആണ് അത്. ഇത്രയും മനസ്സിലാക്കിയ ടീച്ചർ ആ ഉസ്താദ് പറഞ്ഞത് അണികളോട് പറയുകയാണെങ്കിൽ കുറച്ച് പേർക്കെങ്കിലും ഉപകാരപ്പെടും.  അങ്ങിനെ അമ്പലത്തിലെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ ദൈവത്തിന് വേണ്ടാത്ത കാശ് നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് പകരം അത് ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ സാധു സംരക്ഷണത്തിന് ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യട്ടെ.

മദ്രസയിലെ ലൈഗിക ചൂഷണം

മദ്രസകളിൽ നടക്കുന്ന ലൈഗിക ചൂഷണം ഒരു യാഥാർത്യമാണ്‍. കുട്ടികൾ ഇത് ആരോടും പറയാത്തതിനാൽ ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടവർ അറിയാറില്ല മിക്കവാറും. തങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവേകം പോലും ഇല്ലാത്ത കൊചുകുട്ടികളായിരിക്കും മദ്രസകളിൽ. ഇനി അത് ബന്ധപെട്ടവർ അറിഞ്ഞാൽ തന്നെ അവരെ പിരിച്ചു വിടുക മാത്രമാണ്‍ ചെയ്യുന്നത്. പുറത്തറിഞ്ഞാൽ സമുദായത്തിന്റെ മാനം പോകുമല്ലോ. പിന്നെ ഇത്തരം അദ്ധ്യാപകരുടെ കുടുമ്പത്തിന്റെ സാമ്പത്തികാവസ്ഥയെ കുറിച്ചുള്ള സഹതാപവും. 

അവർ പോയി പിന്നെ മറ്റൊരിടത്ത് ജോലിക്ക് കയറും. അവിടെയും ഇത് തന്ന തുടരും. ലൈംഗികാതിക്രമം മതപരമായി ചിന്തിച്ചാലും രാജ്യത്തെ നിയമം അനുസരിച്ച്ചായാലും കുറ്റകരമാണെന്നിരിക്കെ പിന്നെ എന്തിന് ഇത്തരം ക്രിമിനലുകളെ സംരക്ഷിക്കണം? അത് തുറന്ന് പറയുന്നതല്ല സമുദായത്തിൻ നാണക്കെട് ഉണ്ടാക്കുന്നത്, അങ്ങിനെ മദ്രസയിൽ സംഭവിക്കുന്നു എന്നതാണ്‍. ഇത്തരക്കാരെ പിരിച്ച് വിട്ട് അയക്കുക വഴി അവര്ക്ക് മറൊരിടത്ത് ഇപ്പരിപാടി തുടരാനുള്ള സാഹചര്യമോരുക്കുകയാൺ ചെയ്യുന്നത്. ഇത്തരക്കാർ ഏതാനും വർഷങ്ങൾ ജയിലിൽ കിടക്കുന്നതാണ് അനേകം കുട്ടികൾ ഇയാളുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ പീഡനം അനുഭവിക്കുന്നതിലും നല്ലത്. അയാളുടെ കുടുംമ്പത്തിൻ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങ്ങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ സമുദായ സ്നേഹികൾ അവരെ സഹായിക്കാന് വേറെ മാർഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തട്ടെ. 

Is it AAP's fault?

Now Congress and BJP blame AAP for not forming a government in Delhi causing possible re-election that would cost huge amount to exchequer. They succeeded to a certain extend in putting AAP responsible - AAP is blamed if they do not compromise which will result in a re-election, and they will be blamed if they support any party to form a government or if accept support from other parties to form a government themselves! But how correct is this to blame AAP for such a situation?

Ideally BJP, being single largest party, should form the government. AAP, being second largest party, should sit in opposition and play its role responsibly. Congress who can't be any of the above should support BJP from outside in order to avoid a re-election (personally I will not ridicule or criticise Congress for doing that). BJP should appreciate the situation and take the opposition and the supporting parties into confidence. If BJP goes terribly wrong, Congress and AAP always have option to pull them down. 

However if any party extends its unconditional support for AAP to form a government, I feel as long as it is unconditional, AAP should form the government and start implementing their election promises. Start with the Lokpal Bill which AAP promised to pass in the first month itself. At any time when they start putting conditions or hinder the functioning of the government as per the AAP's manifesto, AAP can resign and recommend for re-election. 

However I would not blame AAP for not accepting support from other party to form government as they had made it clear before the election that they would not give support to or accept support from any other party. One should appreciate that they got votes despite this assertion. 

It is surprising to hear from the supporters of these parties blaming AAP for not accepting Congress' support. The same people would have criticised and ridiculed AAP if they had accepted it!  

For me, if AAP accept unconditional support from BJP or Congress, well and good. If they do not accept, nothing wrong in it as it was their stand even before election.

But the fact is that no party has offered unconditional support to AAP, and they still blame AAP for not forming the government!

Related News:

Won't strike deals to come to power, AAP tells Congress, BJP

http://ibnlive.in.com/news/wont-strike-deals-to-come-to-power-aap-tells-congress-bjp/438933-80-258.html

Cong first offers unconditional support to Kejriwal's party, then taunts it; BJP favours fresh polls

http://www.hindustantimes.com/india-news/congress-first-offers-support-to-aap-then-urges-kejriwal-to-join-hands-with-bjp-in-delhi/article1-1161221.aspx

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി ഏർപ്പെടുത്തിയത് ‘കുത്തക മുതലാളിമാരെ’ സഹായിക്കാനാണെന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ തോന്നും ഗൾഫിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്ന ടി.വിയുടെ ഒക്കെ ലാഭം പാവപ്പെട്ടവർക്കാൺ പോകുന്നതെന്ന്. മുതലാളിമാർക്ക് കിട്ടുന്ന ലാഭം മാത്രം നോക്കാതെ ഇന്ത്യയിൽ നൂറ് ടി.വി. അധികം വിറ്റാൽ ഫാകടറികളിലും ഡിസ്ട്രിബൂഷൻ/കടകൾ/ലോജിസ്റ്റിക്സിലുമെല്ലാം ഉള്ള കുറച്ച് പേർക്ക് കൂടി ജോലിയും ലാഭമോ കിട്ടൂമെന്ന് കൂടി ഓർക്കുക. ടാക്സിനത്തിൽ ഖജനാവിലേക്കും ഒരു പങ്കു. അത്പോലെ ഇവിടെ നിന്ന് വാങ്ങുമ്പോഴും അതെ - ചൈനയിലേയും കോറിയയിലേയും ഇവിടെയും ഉള്ള ാ ആളുകൾക്കും അതേ പോലെ ഗുണം ചെയ്യും. എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങണം എന്ന നിങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിൻ ഇതൊക്കെ ഒരു ഘടകമാകണമെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല.നിങ്ങളുടെ സേവിങ്സും സൌകര്യവും മാത്രം പരിഗണിച്ചാൽ മതി. പക്ഷെ സർക്കാരുകൾക്ക് അതിന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ ആവശ്യവും പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും.

Indians bring 3,000 flat-screen TVs a day to India

http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/indians-bring-3-000-flat-screen-tvs-a-day-to-india-1.1222421 

India bans duty-free import of TVs. Indian government imposes 35% duty on such imports besides other charges

http://www.emirates247.com/news/emirates/nri-alert-india-bans-duty-free-import-of-tvs-2013-08-20-1.518174 

സെക്രട്ടറിയേറ്റ് ഉപരോധം മാതൃകാപരം

സെക്രടരിയേറ്റ് ഉപരോധിച്ച് മുഖ്യമന്ത്രി രാജി വെച്ചാൽ മാത്രമേ ഉപരോധം നിര്ത്തൂ എന്ന പറഞ്ഞ് കുത്തിൻ പിടിച്ച് പുറത്താക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ അത് നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന്റെ തകർച്ച  ആയി മാത്രമേ കാണാൻ പറ്റൂ. മുമ്പ് അന്നാ ഹസാരെ നിയമ നിര്മ്മാണം നടത്താൻ സമയ പരിധി നിശ്ചയിച്ച് അന്ത്യ ശാസനം നല്കി സമരം നടത്തിയപ്പോഴും അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഉദ്ദേശത്തോടും ലക്ഷയത്തോടും പൂർണ്ണ പിന്തുണ ഉണ്ടായിട്ടും അത് വിമർശിക്കപ്പെട്ടത് ഇതേ കാരണം കൊണ്ടാണ്‍.. അത് പോലെ തന്നെ വ്യാപകമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ അതിനെ അവഗണിക്കുകയും അതിനെ അനിശ്ചിതമായി നീളാൻ കാരണമാകുയു ചെയ്യുന്ന നിലപാട് സര്ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്നതും നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിൻ യോജിച്ചതല്ല. ലക്ഷക്കണക്കിൻ ആളുകള് സമരാവേഷത്തോടെ സെക്റ്റ്രടരിയേട്ട് പോലുള്ള ഒരു മര്മ്മ പ്രധാനമായ സ്ഥാപനം പ്രതിരോധിക്കാൻ വരുമ്പോൾ സുരക്ഷാ മുന്കരുത്തൽ എന്നാ നിലയിൽ കേന്ദ്ര റിസര്വ് പോലീസിനെ തയ്യാറാക്കി വെച്ചതിലും മദ്യം നിരോധുച്ചതിലും തെറ്റ് കാണാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും പൊതു കക്കൂസുകൾ അടച്ച് പൂട്ടിക്കുക, ഭക്ഷണ ശാലകൾ അടപ്പിക്കുക, സമരക്കാരെ വീടുകളിലും ലോദ്ജ്കളിലും താമസിപ്പിക്കുന്നതിനേയം അവരക്ക് വാഹനങ്ങൾ നല്കുന്നതിനെയും തടയുക തുടങ്ങിയ സർക്കാർ നടപടികൾ തികച്ചും ജനാധ്യപത്യ വിരുദ്ധമാണ്‍.. എന്നാൽ പിന്നീട് സെക്രട്ടറിയേറ്റിൻ അവധി നല്കിയും പോലീസിനോട് പ്രകോപനം ഒഴിവാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്ത് സര് ക്കാരും ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിനുള്ള അവസരം അടച്ചു എന്ന പറയാം. മുമ്പ് കൂത്ത്പറമ്പിൽ അഞ്ച് പേർ മരിക്കാനിടയാക്കിയ സംഭവത്തിൽ എം.വി. രാഘവാൻ അവിടെ സന്ദർശിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ പ്രകോപനവും  വെടിവെപ്പും ഒക്കെ ഒഴിവാകാംയിരുന്നു എന്നതായിരുന്നു പൊതു വികാരം. സമരക്കാരെ നിരാകരിച്ച് ജീവനക്കാർ അകത്തേക്ക് കടക്കുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന പ്രകോപനം ഒഴിവാക്കാൻ അവധി നല്കിയത് വഴി സാധിച്ചു. പക്ഷെ അനിശ്ചിതമായി ഇങ്ങിനെ നീട്ടി കൊണ്ട്പോകാൻ ആര്ക്കും അഭിലഷണീയമല്ല. അത്  കൊണ്ട് തന്നെ ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണം  പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അതിന്റെ പേരില് ഉപരോധ സമരം പിന്വലിക്കുകയും ചെയ്ത സർകാരിന്റേയും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെയും നടപടികളെ വളരെ ബഹുമാനത്തോടെയാണ്‍ കാണുന്നത്. ഇവിടെ ജനാധിപത്യം ആൺ വിജയിച്ചത്. 

സമരം സമാധാനപരമായിരിക്കും, സെക്രടരിയേട്ടിൻ മുമ്പില് എവിടെ തടഞ്ഞാലും അവിടെ ഇരിക്കും, ബാരിക്കെടുകൾ ചെറുത്ത് മുന്നോട്ട് നീങ്ങില്ല തുടങ്ങി പിണറായി വിജയന് സമരത്തിൻ തലേ ദിവസം നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളും പ്രകോപനങ്ങൾ സമരക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് പരമാവാദി ഇല്ലാതാക്കാൻ നേതാക്കാൾ തന്നെ ഇടപെട്ട് ശ്രമിച്ചതും, വലിയ അനിഷ്ട സംഭവങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ലാതെ സമരം അവസാനിപ്പിച്ചതും ഒക്കെ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തോടുള്ള അടുപ്പം വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടേ ഉള്ളൂ. ജന ലക്ഷങ്ങളെ കൊണ്ട് വരുവാനും വേണമെങ്കിൽ അനിശ്ചിതമായി അവരെ  അവിടെ നിർത്താനും പാര്ട്ടിക്ക് കഴിയും. പക്ഷെ അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതിന്റെ അപ്രായോഗികത, വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വന്ന ലക്ഷങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമിക കൃത്യം നിര്വഹിക്കാൻ പോലും ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുകയും അത് ആ നഗരത്തിനും പൊതു ജനങ്ങൾക്കും ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭാരം താങ്ങാവുന്നതിലേരെ ആയിരിക്കും എന്നും  ഒക്കെ ഒരു പക്ഷേ ഇത്തരത്തിൽ ഒന്ന് ആദ്യമായിട്ടായത് കൊണ്ട് മുങ്കൂട്ടി കാണാൻ പറ്റിയില്ലായിരിക്കാം.പക്ഷെ അത് മനസ്സിലാക്കി ഈഗൊയും പിടിവാശിയും ഒന്നും ഇല്ലാതെ ആവശ്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അതേ പോലെ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞ്ഞില്ലെങ്കിലും ഉപരോധ സമരം അവസാനിപിക്കാൻ തയ്യാറായത് വാഴി ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള ഒരു നേത്ർത്വത്തെയാണ്‍ കാണാൻ കഴിയുന്നത്. . 

ഇത്തരം സമരങ്ങളുടെ പരമ പ്രധാന ലക്‌ഷ്യം പൊതുജന വികാരം ഉണ്ര്ത്തുക എന്നതായിരിക്കണം. അല്ലാതെ തെരഞ്ഞടുപ്പിലൂടെ അധികാരത്തിലെത്തിയ ഒരു ഭരണകൂടത്തെ, മുഖ്യമന്ത്രിയെ പുറത്താക്കുക എന്നാ ലക്ഷ്യത്തോടെ ആവരുത്. ഒരു പക്ഷെ  പൊതുജന വികാരം എതിരാണെന്ന് മനസ്സിലായാൽ പാര്ട്ടിയെ ബാധിക്കുമെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ പാര്ട്ടി തന്നെ മുഖ്യമന്ത്രിയെ മാറ്റാനും മതി.  ഇല്ലെങ്കിൽ സമരത്തിലൂടെ ഈ ജനവികാരം അടുത്ത ഇലക്ഷനിൽ വോട്ട് ആക്കി മാറ്റി ഭരണ കക്ഷികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയണം. അപ്പോഴാണ്‍ ജനങ്ങളും ഇവിടുത്തെ ജനാധ്യപത്യ സംവിധാനങ്ങളും വിജയിക്കുന്നത്. അഞ്ച് വര്ഷം എന്നത് ഒരു വലിയ കാലയളവല്ല. അത് മാത്രമല്ല ബാലറ്റിലൂടെ മറുപടി നല്കാൻ അഞ്ച് വര്ഷം കാത്തിരിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. പൊതുജന വികാരം സമാഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ ഏറ്റവും അടുത്ത അവസരം തന്നെ അവർ മറുപടി നല്കാൻ   ഉപയോഗപ്പെടുത്തും - അത് പാർലമെന്റ് തെരന്ഞ്ഞെടുപ്പായാലും പഞ്ചായത്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പായാലും.