കുരുതിയെ പലരും സമീപിക്കുന്നത് അതിലെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പേരുകളിലൂടെയാണ്. അതിനെ കുറച്ച് കൂടെ വിശാലമായി സമീപിച്ചാല് സുമമാരും ഇബ്രൂമാരും അതിലെ ഓരോ കഥാപാത്രവും നമുക്ക് ചുറ്റിലും ഉണ്ട് എന്നു തിരിച്ചറിയാം  - ഹിന്ദുവിലും മുസ്ലിമിലും, ആണായും പെണ്ണായും എല്ലാം. നമ്മള് ഓരോരുത്തരും കൂടിയും കുറഞ്ഞും ഇതിലെ ഏതെങ്കിലും കഥാപാത്രം ആയിരിക്കാം. ഏറ്റവും കൂടുതല് ഇബ്രൂവും സുമയും ആയിരിക്കും നമ്മുടെ സമൂഹത്തില്. നമ്മുടെ ഒക്കെ സുഹ്രത്തുക്കള് ആയിട്ട് തന്നെ അവര് ഉണ്ട്.

വളരെ ആശയകുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്ന കഥാപാത്രം ആണ് സുമ. അങ്ങിനെ ഉള്ളവരെ ഒരുപാട് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അടുത്തറിയാം. അതിന് ഇന്ന മതം എന്നൊന്നും ഇല്ല.  വർഗീയത ഉണ്ടെങ്കിലും, 'നമ്മടെ ആളുകള്' എന്നു തോന്നുന്നവരെ തെറ്റ് ചെയ്താലും 'സംരക്ഷിക്കും', ന്യായീകരിക്കും.  പക്ഷേ മറ്റുള്ളവരെ ദ്രോഹിക്കില്ല, കൂടെയുള്ളവരെ (ഇതര മതത്തില് ഉള്ളവരെ) ചതിക്കില്ല. മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കുകയും നല്ല സൌഹാര്‍ദ്ദം സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും.  അത് സർവസാധാരണം ആയി കാണുന്നതല്ലേ? അത് ശരിയാണ് എന്നോ അത്തരം ആളുകള് ശരിയാണ് എന്നോ അല്ല. പക്ഷേ അത്തരം കഥാപാത്രങ്ങള് യാഥാർഥ്യമാണ്, ധാരാളം നമ്മുടെ ഇടയില് ഉണ്ടാകും എന്നതാണ് പോയിൻറ്. 

പിന്നെ ആ രണ്ടു പിള്ളേര്. തീർച്ചയായും നമ്മുടെ സമൂഹത്തില് ഉള്ളവര് തന്നെ. എന്തിനോ തിളയ്ക്കുന്ന സാമ്പാര്. അതിന്റെ പൊള്ളത്തരം മനസ്സിലാക്കാന് അത്തരക്കാർക്ക് കഴിയട്ടെ എന്നെ പറയാന് ഉള്ളൂ. അവര് ലായിക്കുമാരില് എത്താതിരിക്കാന് നോക്കുക എന്നതാണ് നമുക്ക് ചെയ്യാന് ഉള്ളത്. ചിലപ്പോള് നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങള്, ബന്ധങ്ങള്, ചുറ്റുപാടുകള് ഇവരെ ന്യായീകരിക്കാന് കാരണമായേക്കാം, അത് നാം സൂക്ഷിക്കുക. തിരുത്താന് ശ്രമിക്കുക. അതിന് സരക്ഷണം കിട്ടില്ലെന്ന് അത്തരം കൂട്ടികള്ക്ക് ബോധ്യം ഉണ്ടാവണം. ആ ബോധ്യം നമ്മുടെ സമീപനങ്ങളില് നിന്നും, നിലപാടുകളിൽ നിന്നും അവർക്ക് ലഭിക്കണം.

കരീം (ഷൈൻ ടോം) ആണ് എറ്റവും വലിയ ഭീഷണി, അപകടകരം, ഭയാനകം. അവരെ തിരിച്ചറിയാന് കഴിഞ്ഞെന്ന് വരില്ല. ഇത്തരക്കാരും കാണും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിലും. ലായിക്കിനെ കുറിച്ച് പിന്നെ പ്രത്യേകിച്ച് പറയാനില്ലല്ലോ.

കഥാപാത്രങ്ങളുടെ മതത്തിലൂടെ മാത്രം കാണാതെ അവരുടെ സ്വഭാവം, അവരുടെ ചിന്താഗതിയും പ്രവരത്തിയും അവരുടെ മതത്തിന്റെ പരിഗണനായില്ലാതെ ആലോചിച്ച് നോക്കൂ. അല്ലാതെ ഈ പടവും കണ്ടു അത് എന്റെ മതത്തെ കുറിച്ചാണ്, അത് ഇവന്റ് മതത്തെ കുറിച്ചാണ്, നോക്കൂ അവന്റെ മതം കുഴപ്പം ആണ്, ഞങ്ങള് ആണ് ശരി എന്നൊക്കെ പറയുന്നവര് സ്വയം ആലോചിക്കുകക ഇതില് ഏത് കഥാപാത്രത്തെ ആണ് നിങ്ങള് അറിയാതെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് എന്നു.  

A blanket lockdown is not the solution.

Lockdown is intended to flatten the curve. When the coronavirus spread in the community, the number of infected cases may skyrocket and outgrow the capacity of the healthcare facility and resources. It will lead to catastrophe. The mortality rate may go up tremendously. The lockdown helps to slow down the spread and limit the number of cases within the capacity in such circumstances.

The central government have been repeatedly reiterating that there is no community spread. It may not be true for all the states. Spiralling numbers in some states may be the sign of communal spread, however, if the source of each infection is known, it can be safely said that there is no community spread. In Kerala, except for a couple of cases, all the cases are either people who came from abroad and or their direct contacts. These people are said to be under quarantine and all the contacts of them have been traced and sent in quarantine too.

A lockdown is required where a communal spread is suspected. The cost of shutdown is huge and it is beyond imagination. It is not just about economy and money. But it is about the livelihood of the people. Daily wagers, small and medium business owners and its employees, even all the large companies may not survive without cutting down as a consequence of the shutdown. 

The success of Kerala in handling Coronavirus spread is primarily because of quarantining all the people came from abroad, contact tracing and keeping the contacts also in quarantine, but not the lockdown. Why it is not because of lockdown? Because all the positive cases were the people who are already under quarantine or in isolation. Even if there was no lockdown, these people wouldn't have infected anyone else, if our system could ensure effective quarantine. Our system succeeded in containing the virus spread, credit also partly goes to our people who are well aware and cooperative with a few exceptions. It has helped to ensure that the virus does not reach the community at large.

If the virus has not reached the community at large, then this lockdown is wasteful and costly measures that may impact several lakhs of people, if not crores in coming days. The loss to the people at large may be irreparable and may devastate lakhs of families. If the government is reasonably sure that all of the suspected and potential people have been quarantined, then how can a community spread occur? In such circumstances, why such a blanket shutdown is required?

Instead of the blanket shutdown across the state, take measures to ensure that the people susceptible to have infected are under quarantine. Strengthen contract tracing and quarantining exercise and make sure it is strictly followed. Lockdown should be for those who are in direct or indirect contact with the infected people. Also, put those more vulnerable people under home quarantine which is termed as reverse quarantine. It is easy for the system and people to take care of them, which may come to a couple of lakhs, for their essential needs while under quarantine or lockdown instead of putting the entire population under lockdown and deploying every resource to ensure that the whole state is locked-down. It is easy to convince people who have been in contact somehow with the infected people to stay inside rather than the whole public. 

It is wrong from the part of the central government to impose a nationwide lockdown. The central government should act in an advisory capacity and as a facilitator. The central government should help the state government in improving the capacity of the healthcare facilities and ensure the supply of essential materials. The central government can formulate the guidelines for the state governments. However, the situation in India is not the same in every state and in every district. There are state and local governments which handle well and some struggle too. The state government should be given more autonomy in deciding the lockdown measures and area. The central government forcefully intervene only where the state government seems to be failing. 

അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം?

എല്ലാവര്ക്കും അതിഥി തൊഴിലാളികളോടു എന്താണ് ഇത്ര വിരോധം എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. കൊറോണ കാലത്ത് അവര്‍ക്ക് ഭക്ഷണവും മറ്റ് സൌകര്യങ്ങളും വാരിക്കോരി കൊടുക്കുന്നത്രേ. പലരും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതാണ് ചോദിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ വിരോധത്തിനു കാരണമായി പറയുന്നത്. ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവരും നമുക്കിടയില്‍ ആണോ കുറവ്? അത്തരക്കാര്‍ എല്ലാവര്‍ക്കിടയിലും ഉണ്ടാകും. അതിന്‍ അവരെ പട്ടിണിക്കിടണോ?  ദുരിതാശ്വാസത്തില്‍ വരെ കയ്യിട്ടു വാരിയവര്‍ നമുക്കിടയില്‍ ഉണ്ട്. തെറ്റ് ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കണം, അത് മാനുഷിക പരിഗണനയ്ക്ക് തടസ്സമാകരുത്.

പിന്നോരാള്‍ പ്രസംഗിക്കുന്നത് കേട്ടത് ഈ അന്യ സംസ്ഥാനക്കാരെ ഒക്കെ ഇവിടെ വച്ച് തീറ്റി പോറ്റാതെ, ഇവിടെ നിന്ന് പുറത്താക്കി നമ്മുടെ പ്രവാസികളായ മലയാളികളെ തിരിച്ച് കൊണ്ട്വരണം എന്നാണ്. വിദേശത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്ന നമ്മുടെ നാട്ടുകാരെ അവര്‍ക്ക് ആവശ്യമെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും തിരികെ കൊണ്ട്വരാന്‍ വേണ്ടത് ചെയ്യണം. അതിന്‍ ഇവിടെ ഉള്ളവരെ പുറത്താക്കുന്നത് എന്തിന്. നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങള്‍ പുറത്ത് പോയി ജോലി ചെയ്യുന്നത് പോലെ തന്നെ അല്ലെ അവര്‍ നമ്മുടെ നാട്ടിലും ജോലി ചെയ്യുന്നത്? ഇത് പോലെയുള്ള ഒരു സമീപനം ആണോ മറ്റ് രാജ്യക്കാരും സംസ്ഥാനക്കാരും നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങലോടു കാണിക്കാന്‍ നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നത്? 

നാം എന്നാണു മനുഷ്യര്‍ ആകുക? സഹജീവികളെ അന്യവല്കരിക്കൂന്നത് എനാണ് നാം നിര്‍ത്തുക? നമ്മളോടു മറ്റുള്ളവര്‍ പെരുമാറാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് പോലെ നമ്മള്‍ മറ്റുള്ളവരോടും പെരുമാറാന്‍ പഠിക്കണ്ടേ? 

ഭണ്ഡാരത്തിലെ കാണിക്ക

ഏർവാടിയിലും പുത്തൻ പള്ളിയിലും ഒക്കെ തീർത്ഥാടനത്തിന് പോകുന്നവരോട് ഒരു ഉസ്താദ് പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം മുമ്പൊരിക്കൽ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. അവിടുത്തെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ പൈസ ഇടണ്ട. അതിന്റെ പരിസരങ്ങളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന ആളുകളുണ്ടാകും അവർക്ക് കൊടുത്താൽ മതി എന്നായിരുന്നു അദ്ധേഹത്തിന്റെ ഉപദേശം. ഇന്ന് ശശികല ടീച്ചറുടെ ഒരു ഓഡിയോ ക്ലിപ് കേട്ടപ്പോൾ ഇതാണ് ഓർമ്മ വന്നത്. ശുരുവായൂരും മറ്റും ഭക്തർ ഇടുന്ന കാണിക്ക രൂപ മാത്രം മാസത്തിൽ കോടികൾ വരും, എന്നിട്ടും ഹിന്ദുക്കൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, കൃഷ്ണൻ വന്ന് മാസത്തിൽ അത് ഇങ്ങ് തന്നേക്ക് എന്ന് പറയില്ലെന്നും ഒക്കെയാണ് അവർ അതിൽ പറയുന്നത്. വളരെ വാലിഡ് പോയൻറ് ആണ് അത്. ഇത്രയും മനസ്സിലാക്കിയ ടീച്ചർ ആ ഉസ്താദ് പറഞ്ഞത് അണികളോട് പറയുകയാണെങ്കിൽ കുറച്ച് പേർക്കെങ്കിലും ഉപകാരപ്പെടും.  അങ്ങിനെ അമ്പലത്തിലെ ദണ്ഡാരങ്ങളിൽ ദൈവത്തിന് വേണ്ടാത്ത കാശ് നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് പകരം അത് ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ സാധു സംരക്ഷണത്തിന് ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യട്ടെ.

മദ്രസയിലെ ലൈഗിക ചൂഷണം

മദ്രസകളിൽ നടക്കുന്ന ലൈഗിക ചൂഷണം ഒരു യാഥാർത്യമാണ്‍. കുട്ടികൾ ഇത് ആരോടും പറയാത്തതിനാൽ ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടവർ അറിയാറില്ല മിക്കവാറും. തങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവേകം പോലും ഇല്ലാത്ത കൊചുകുട്ടികളായിരിക്കും മദ്രസകളിൽ. ഇനി അത് ബന്ധപെട്ടവർ അറിഞ്ഞാൽ തന്നെ അവരെ പിരിച്ചു വിടുക മാത്രമാണ്‍ ചെയ്യുന്നത്. പുറത്തറിഞ്ഞാൽ സമുദായത്തിന്റെ മാനം പോകുമല്ലോ. പിന്നെ ഇത്തരം അദ്ധ്യാപകരുടെ കുടുമ്പത്തിന്റെ സാമ്പത്തികാവസ്ഥയെ കുറിച്ചുള്ള സഹതാപവും. 

അവർ പോയി പിന്നെ മറ്റൊരിടത്ത് ജോലിക്ക് കയറും. അവിടെയും ഇത് തന്ന തുടരും. ലൈംഗികാതിക്രമം മതപരമായി ചിന്തിച്ചാലും രാജ്യത്തെ നിയമം അനുസരിച്ച്ചായാലും കുറ്റകരമാണെന്നിരിക്കെ പിന്നെ എന്തിന് ഇത്തരം ക്രിമിനലുകളെ സംരക്ഷിക്കണം? അത് തുറന്ന് പറയുന്നതല്ല സമുദായത്തിൻ നാണക്കെട് ഉണ്ടാക്കുന്നത്, അങ്ങിനെ മദ്രസയിൽ സംഭവിക്കുന്നു എന്നതാണ്‍. ഇത്തരക്കാരെ പിരിച്ച് വിട്ട് അയക്കുക വഴി അവര്ക്ക് മറൊരിടത്ത് ഇപ്പരിപാടി തുടരാനുള്ള സാഹചര്യമോരുക്കുകയാൺ ചെയ്യുന്നത്. ഇത്തരക്കാർ ഏതാനും വർഷങ്ങൾ ജയിലിൽ കിടക്കുന്നതാണ് അനേകം കുട്ടികൾ ഇയാളുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ പീഡനം അനുഭവിക്കുന്നതിലും നല്ലത്. അയാളുടെ കുടുംമ്പത്തിൻ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങ്ങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ സമുദായ സ്നേഹികൾ അവരെ സഹായിക്കാന് വേറെ മാർഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തട്ടെ. 

Is it AAP's fault?

Now Congress and BJP blame AAP for not forming a government in Delhi causing possible re-election that would cost huge amount to exchequer. They succeeded to a certain extend in putting AAP responsible - AAP is blamed if they do not compromise which will result in a re-election, and they will be blamed if they support any party to form a government or if accept support from other parties to form a government themselves! But how correct is this to blame AAP for such a situation?

Ideally BJP, being single largest party, should form the government. AAP, being second largest party, should sit in opposition and play its role responsibly. Congress who can't be any of the above should support BJP from outside in order to avoid a re-election (personally I will not ridicule or criticise Congress for doing that). BJP should appreciate the situation and take the opposition and the supporting parties into confidence. If BJP goes terribly wrong, Congress and AAP always have option to pull them down. 

However if any party extends its unconditional support for AAP to form a government, I feel as long as it is unconditional, AAP should form the government and start implementing their election promises. Start with the Lokpal Bill which AAP promised to pass in the first month itself. At any time when they start putting conditions or hinder the functioning of the government as per the AAP's manifesto, AAP can resign and recommend for re-election. 

However I would not blame AAP for not accepting support from other party to form government as they had made it clear before the election that they would not give support to or accept support from any other party. One should appreciate that they got votes despite this assertion. 

It is surprising to hear from the supporters of these parties blaming AAP for not accepting Congress' support. The same people would have criticised and ridiculed AAP if they had accepted it!  

For me, if AAP accept unconditional support from BJP or Congress, well and good. If they do not accept, nothing wrong in it as it was their stand even before election.

But the fact is that no party has offered unconditional support to AAP, and they still blame AAP for not forming the government!

Related News:

Won't strike deals to come to power, AAP tells Congress, BJP

http://ibnlive.in.com/news/wont-strike-deals-to-come-to-power-aap-tells-congress-bjp/438933-80-258.html

Cong first offers unconditional support to Kejriwal's party, then taunts it; BJP favours fresh polls

http://www.hindustantimes.com/india-news/congress-first-offers-support-to-aap-then-urges-kejriwal-to-join-hands-with-bjp-in-delhi/article1-1161221.aspx

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി

ടി.വി ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി ഏർപ്പെടുത്തിയത് ‘കുത്തക മുതലാളിമാരെ’ സഹായിക്കാനാണെന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ തോന്നും ഗൾഫിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്ന ടി.വിയുടെ ഒക്കെ ലാഭം പാവപ്പെട്ടവർക്കാൺ പോകുന്നതെന്ന്. മുതലാളിമാർക്ക് കിട്ടുന്ന ലാഭം മാത്രം നോക്കാതെ ഇന്ത്യയിൽ നൂറ് ടി.വി. അധികം വിറ്റാൽ ഫാകടറികളിലും ഡിസ്ട്രിബൂഷൻ/കടകൾ/ലോജിസ്റ്റിക്സിലുമെല്ലാം ഉള്ള കുറച്ച് പേർക്ക് കൂടി ജോലിയും ലാഭമോ കിട്ടൂമെന്ന് കൂടി ഓർക്കുക. ടാക്സിനത്തിൽ ഖജനാവിലേക്കും ഒരു പങ്കു. അത്പോലെ ഇവിടെ നിന്ന് വാങ്ങുമ്പോഴും അതെ - ചൈനയിലേയും കോറിയയിലേയും ഇവിടെയും ഉള്ള ാ ആളുകൾക്കും അതേ പോലെ ഗുണം ചെയ്യും. എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങണം എന്ന നിങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിൻ ഇതൊക്കെ ഒരു ഘടകമാകണമെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല.നിങ്ങളുടെ സേവിങ്സും സൌകര്യവും മാത്രം പരിഗണിച്ചാൽ മതി. പക്ഷെ സർക്കാരുകൾക്ക് അതിന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ ആവശ്യവും പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും.

Indians bring 3,000 flat-screen TVs a day to India

http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/indians-bring-3-000-flat-screen-tvs-a-day-to-india-1.1222421 

India bans duty-free import of TVs. Indian government imposes 35% duty on such imports besides other charges

http://www.emirates247.com/news/emirates/nri-alert-india-bans-duty-free-import-of-tvs-2013-08-20-1.518174